Р Е Ш Е Н И Е 2-547
Именем Российской Федерации
05 июля 2012 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рвачевой Н. А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., о понуждении включить в льготный стаж период работы с ч.м.г. по ч.м.г., о назначении досрочной трудовой пенсии с ч.м.г.,
У С Т А Н О В И Л:
Рвачева Н. А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., о понуждении включить в льготный стаж период работы с ч.м.г. по ч.м.г., о назначении досрочной трудовой пенсии с ч.м.г., мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. она обратилась в Государственное Учреждение Пенсионного фонда по ... и ... с просьбой назначить ей пенсию на льготных условиях согласно ст. 27 п.1 пп. 2 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с уменьшением пенсионного возраста. Требования свои мотивировала тем, что в течение более 8 лет проработала на работах с тяжелыми условиями труда в качестве прокальщицы электродного цеха, имеет страховой стаж не менее 20 лет, достигла возраста ... года (с уменьшением возраста). На основании Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 указанная профессия дает право на льготное пенсионное обеспечение.
В назначении пенсии Рвачевой Н. А. было отказано на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по ... и ... № от ч.м.г. в связи со следующим.
Рвачевой Н. А. для включения в льготный стаж был заявлен период её работы в ОАО «...» в качестве прокальщицы на печах электродного цеха продолжительностью 15 лет 18 дней. Период работы Рвачевой Н. А. в качестве прокальщицы на печах с ч.м.г. по ч.м.г. подтвержден записью в трудовой книжке. При проверке ответчиком фактически отработанного ею времени по данным лицевых счетов оказалось, что в период с ч.м.г. по ч.м.г. должность Рвачевой Н. А. указана как прокалыцица на печах, и это время отработано ею в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Но в период с ч.м.г. по ч.м.г. в лицевых счетах её должность указана как упаковщица, а количество отработанных дней за этот период ответчиком сведены в таблицу: ч.м.г. год - 22 раб дня, ч.м.г. год - с июня по декабрь включительно, ч.м.г. год - 147 раб дней. Общая продолжительность льготного стажа Рвачевой Н. А. (при полном рабочем дне при полной рабочей неделе) составила 8 лет 2 месяца 17 дней, что дает ей право на получение пенсии на льготных условиях с уменьшением возраста по достижении ... года, но в назначении пенсии ей было отказано в связи с расхождением наименования её должности в трудовой книжке и в лицевых счетах.
Рвачева Н. А. начала свою трудовую деятельность в ОАО «...» ч.м.г. в качестве прокальщицы на печах. В трудовую книжку внесена запись о приеме её на работу в качестве упаковщицы в электродный цех. Затем в трудовой книжке имеется запись о переводе Рвачевой Н. А. на должность прокальщицы на печах с ч.м.г., с которой она и уволена по собственному желанию ч.м.г..
Согласно ст. 66 п.1 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Запись в трудовой книжке Рвачевой Н. А. соответствует той работе, которую она в действительности исполняла на предприятии. Лицевые счета на оплату ведутся бухгалтером предприятия, и ей не известно, почему в них наименование её должности записано как упаковщица.Возможно потому, что работа прокалыцицы на печах на данном предприятии состоит в прокаливании электродов в печи и упаковывании прокаленных электродов в упаковочную бумагу, т.е. это стадии одного и того же процесса. Таким образом, не существует отдельно выполняемой работы упаковщика электродов, это составная часть работы прокальщика на печах, и со дня принятия в ч.м.г. году Рвачева Н. А. выполняла работу с тяжелыми условиями труда, которая дает право на льготное пенсионное обеспечение. Рвачева Н. А. продолжала выполнять данную работу в период ч.м.г. г.г., и не знала, что её должность в лицевых счетах за этот период указана как упаковщица, поскольку какие-либо изменения в её трудовую книжку не вносились.
Данное предприятие ликвидировано, а в архив сдали лишь лицевые счета, Рвачева Н. А. не имеет возможности подтвердить объём и характер выполняемой работы путем предоставления должностной инструкции, поскольку таковая не сохранилась. Вины Рвачевой Н. А. в том, что документы не сохранены, а лицевые счета содержат неточности, нет.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В исковом заявлении Рвачева Н. А. просила суд:
1. Признать за ней право на досрочную пенсию на льготных условиях с ч.м.г..
2. Обязать ГУ УПФ РФ по ... и ... включить ей в специальный стаж для назначения пенсии период её работы в качестве прокальщика на печах в период с ч.м.г. по ч.м.г. продолжительностью 8 лет 2 месяца 17 дней и назначить ей досрочную пенсию на льготных условиях с ч.м.г..
В судебном заседании истец Рвачева Н. А. от исковых требований в части включения в специальный стаж работы периода с ч.м.г. по ч.м.г. отказалась и производство по делу в указанной части иска прекращено. В остальной части иска требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду вышеизложенное.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по ... и ... Царапкина М. В., действующая на основании доверенности № от ч.м.г., исковые требования истца не признала, указывая на то, что оснований для удовлетворения иска Рвачевой Н. А. не имеется. Решение об отказе Рвачевой Н. А. в назначении досрочной трудовой пенсии правомерно.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту).
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного законом, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы у мужчин и за каждые 2 года такой работы у женщин.
Работа в качестве прокальщика на печах, включена в список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, разделом VI производство метизов, подразделом 2 производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки, предусмотрена должность 2070200а-17363 прокальщики на печах.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, поскольку считает, что приобрел право на получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Как установлено судом, истец Рвачева (ранее Костина) Н. А. ч.м.г. р. (л.д.№).
Она по специальности слесарь м/с работ.
ч.м.г. Рвачева Н. А. обратилась в ГУ УПФ РФ по ... и ... с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии (л.д.№).
На указанную дату Рвачевой Н. А. было заявлено 15 лет 18 дней стажа на соответствующих видах работ.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по ... и ... от ч.м.г. (протокол №) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что она не имеет стажа работы, предусмотренного Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (л.д.№).
В специальный стаж Рвачевой Н. А. не был включён период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в ОАО Камагросервис в должности прокальщика на печах электродного цеха.
Судом установлено, что согласно трудовой книжке Рвачевой Н. А. ч.м.г. она была переведена прокальщицей на печах электродного цеха по 3 разряду (приказ № от ч.м.г.).С ч.м.г. «...» было преобразовано в АО ... (приказ № от ч.м.г.). ч.м.г. Рвачева Н. А. была уволена по собственному желанию (приказ № от ч.м.г.) (л.д.№).
Согласно архивной справке архивного сектора администрации ... № от ч.м.г. в документах фонда ОАО «...» значится Рвачева Н. А. по книге приказов. Приказ № от ч.м.г. – Рвачеву Н. А. прокальщицу электродного цеха уволить ч.м.г. (л.д.№).
Согласно акту документальной проверки льготного трудового стажа от ч.м.г. на основании решения аттестационной комиссии от ч.м.г. присвоены разряды рабочим электродного цеха. Рвачевой Н. А. был присвоен 3 разряд прокальщика на печах. Приказ о переводе её на должность прокальщицы на печах в книге приказов за ч.м.г. год не обнаружен. Согласно лицевым счетам с ч.м.г. по ч.м.г. указана должность слесарь, с ч.м.г. по ч.м.г. - упаковщица, с ч.м.г. по ч.м.г. по лицевым счетам не значится. В период с ч.м.г. по ч.м.г. Рвачева Н.А. отработала в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе.
В период с ч.м.г. по ч.м.г. отработала следующее количество рабочих дней: ч.м.г..: 22 раб.дн.; ч.м.г..: 148 раб.дн.; ч.м.г..: 147 раб.дн. (л.д.№).Имеется контракт между ФИО5 и АО «...», в котором должность истца указана прокальщица на печах электродного цеха (л.д. №). Согласно технологической схемы производства сварочных электродов предусмотрено прокаливание сварочных электродов (л.д. №).
Судом установлено, что истец Рвачева Н. А. в период с ч.м.г. по ч.м.г. работала именно в должности прокальщика на печах электродного цеха. Фактическое отработанное время в указанный период составляет 08 лет 02 месяца 07 дней, что подтверждено показаниями истца, представителя ответчика, копией акта документальной проверки льготного трудового стажа от ч.м.г. (л.д. №). Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7.
Суд считает, что ограничение прав Рвачевой Н. А. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец действительно работал в должности прокальщика на печах электродного цеха.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями истца, свидетелей, материалами дела.
В связи с чем, суд считает необходимым признать за Рвачевой Н.А. право на досрочную пенсию на льготных условиях с ч.м.г., поскольку на указанную дату, день обращения истца с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии и достижения истца возраста 51 года специальный стаж Рвачевой Н.А. с учетом спорного периода составляет не менее требуемых 8 лет и страховой стаж - не менее 20 лет.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... и ... включить в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, период работы с ч.м.г. по ч.м.г. общей продолжительностью 8 лет 2 месяца 17 дней в должности прокальщика на печах в «...», ОАО «...».
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... и ... назначить Рвачевой Н.А. досрочную трудовую пенсию с ч.м.г..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Рвачевой Н. А. право на досрочную пенсию на льготных условиях с ч.м.г..
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... и ... включить в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, период работы с ч.м.г. по ч.м.г. общей продолжительностью 8 лет 2 месяца 17 дней в должности прокальщика на печах в «...», ОАО «...».
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... и ... назначить Рвачевой Н. А. досрочную трудовую пенсию с ч.м.г..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 09.07.2012г..
Судья: Н.Н. Оськина