ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-463
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
При секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Серову Д. В. о взыскании ... рублей ... копеек, о взыскании госпошлины в размере ... рублей ... копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Серову Д. В. о взыскании ... рублей ... копеек, о взыскании госпошлины в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что Серов Д. В. был принят на должность водителя-экспедитора в транспортный цех ОАО «...» с ч.м.г.. В ходе исполнения должностных обязанностей ч.м.г., произошло ДТП на ... ( ...). Вина в ДТП Серова Д.В. подтверждена вступившим в законную силу приговором ... районного суда ... от ч.м.г. и решением ... районного суда ... от ч.м.г.. Серов Д.В. ч.м.г. уволен (приказ о прекращении трудового договора с работником №).
На основании листков нетрудоспособности №, №, № за период с ч.м.г. по ч.м.г. ОАО «№» за счет средств обязательного социального страхования начислено и выплачено Серову Д.В. пособие по временной нетрудоспособности в сумме ... рублей ... копеек.
Нетрудоспособность возникла в результате ДТП, имеется прямая причинная связь между противоправными, виновными действиями Серова Д.В. и его нетрудоспособностью.
ч.м.г. г. предъявлена претензия за № ГУ ... регионального отделения Фонда социального страхования РФ, о возмещении за счет средств ОАО «...» пособия, выплаченного Серову Д.В. по причине его нетрудоспособности в результате ДТП, на основании ст. 1068, 1079 ГК РФ.
ч.м.г. г. ОАО «...» возвратило сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере ... рублей ... копеек на основании претензии ГУ ... регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, на основании положений ст. 1081 Гражданского кодекса РФ наделена правом обратного требования (регресса) к этому работник) в размере выплаченного возмещения.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика Серова Д.В. в пользу ОАО «...» денежные средства в размере ... рублей ... копеек и госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился. О месте и времени рассмотрения извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик Серов Д. В.не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.
Рассмотрев исковое заявление ОАО «...», проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено судом, Серов Д. В. принят на должность водителя-экспедитора в транспортный цех ОАО «...» с ч.м.г. (л.д.№). В ходе исполнения должностных обязанностей ч.м.г., произошло ДТП ... ( ...).Серов Д.В. на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях ОАО «...», управлял автомашиной № регистрационный знак №, принадлежащий данному предприятию. Вина в ДТП Серова Д.В. подтверждена вступившим в законную силу приговором ... районного суда ... от ч.м.г. и решением Бессоновского районного суда ... от ч.м.г.. На основании приказа № Серов Д.В. ч.м.г. уволен (л.д. №).
На основании листков нетрудоспособности №, №, № за период с ч.м.г. по ч.м.г. ОАО «...» за счет средств обязательного социального страхования начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме ... рублей ... копеек Серову Д.В. (л.д.№).
ч.м.г. г. предъявлена претензия за № ГУ ... регионального отделения Фонда социального страхования РФ о возмещении на основании ст. 1068,1079 ГК РФ за счёт средств ОАО «...» пособия выплаченного Серову Д.В. по причине его нетрудоспособности в результате ДТП (л.д.№).
ч.м.г. г. ОАО «...» возвратило сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере ... рублей № копеек на основании претензии ГУ ... регионального отделения Фонда социального страхования РФ (л.д.№).
Возражений со стороны ответчика относительного заявленного иска не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства, суд считает необходимым согласно ст. 1081 ГК РФ, взыскать с ответчика Серова Д.В. в пользу ОАО «...» ... рубля ... копеек.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Серова Д.В. в пользу ОАО «...» судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, поскольку иск ОАО «...» удовлетворён.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Серова Д. В. в пользу ОАО «...» ... рубля ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Серов Д. В. вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 15.06.2012г..
Судья: Н.Н. Оськина