Дело № 2-671
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
с участием представителя истца К.Л.В. – Данильчевой В.М.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.В. к Администрации ... о признании права на получение жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
К.Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она является инвалидом Великой Отечественной войны, проживает в принадлежащем ее дочери -Данильчевой В.М. жилом доме, расположенном по адресу: .... Своего жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что она в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О ветеранах» она, как инвалид Великой Отечественной войны имеет право на льготы. В связи с изданием Указа Президента РФ от ч.м.г., с последующими изменениями «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной войны 1941-1945 годов» она ч.м.г. обратилась к ответчику с просьбой улучшить ее жилищные условия, однако в данной просьбе ей было отказано в связи с тем, что она является членом семьи собственника жилого помещения и обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, и согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ ее не могут поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. По данному факту было принято Постановление администрации ... от ч.м.г. №. Данное постановление ею не обжаловалось, однако она полагала, что ее права им нарушены, в связи с чем она вновь обратилась к ответчику с аналогичной просьбой, но получила отказ оформленный Постановлением Администрации ... № от ч.м.г.. С данным Постановлением она не согласна и считает его незаконным. Просит суд признать Постановления Администрации ... № от ч.м.г. и № от ч.м.г. в части отказа в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконными, признать за ней право на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как инвалида Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года, с даты подачи заявления о постановке на учет, с ч.м.г..
Истец К.Л.В., представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца К.Л.В. – Данильчева В.М., действующая по доверенности от ч.м.г., заявила об отказе от исковых требований, представив письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца К.Л.В. – Данильчевой В.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску К.Л.В. к Администрации ... о признании права на получение жилого помещения, производством прекратить ввиду отказа представителя истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: