Дело № 2-662
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
с участием представителя истца К.З.И. – Завадского С.В.
ответчика Коршуновой О.А.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.З.И. к К.В.А., Коршуновой О.А. о выделении доли в праве совместной собственности супругов и о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
К.З.И. обратилась в суд с иском К.В.А., Коршуновой О.А. о выделении доли в праве совместной собственности супругов и о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что Ч.М.Г. умер ее сын К.А.А.. После его смерти открылось наследство, на которое имеются наследники первой очереди: она, его отец – К.А.В., сын – К.В.А., жена – Коршунова О.А.. Наследственным имуществом является 1/2 аптечного пункта расположенного по адресу: .... Указанное наследственное имущество было приобретено Ч.М.Г. по договору купли-продажи, совместно ее сыном К.А.А., умершим Ч.М.Г. и его женой Коршуновой О.А. На основании совершенной сделки было выдано свидетельство о регистрации права №. При совершении сделки, квартира была оформлена на жену сына – Коршунову О.А. Ч.М.Г. жилое помещение квартиры №, находящееся по адресу: ... ими совместно было переведено в нежилое помещение под аптечный пункт. Ч.М.Г. отец умершего, К.А.В. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти К.А.А. в ее пользу. Считает, что наследственное имущество после смерти К.А.А. должно быть определено как 1/2 доли аптечного пункта, поскольку его доля была приобретена в совместном имуществе супругов. Просит суд выделить долю в праве собственности за Коршуновой О.А. в совместно нажитом имуществе – аптечный пункт, расположенный по адресу: ... супругов в период брака с К.А.А., включить 1/2 долю в праве на указанное имущество в наследственную массу, после смерти К.А.А., умершего Ч.М.Г..
Истец К.З.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца К.З.И. – Завадский С.В., действующий по доверенности от Ч.М.Г., исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Коршунова О.А. с иском К.З.И. о выделении 1/2 доли в праве собственности за Коршуновой О.А. в совместно нажитом имуществе – аптечный пункт, расположенный по адресу: ..., супругов в период брака с К.А.А. и включении 1/2 доли в праве на указанное имущество в наследственную массу после смерти К.А.А., умершего Ч.М.Г. согласна, иск признала.
Ответчик К.В.А., третье лицо нотариус ... К.З.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Коршунова О.А., до заключения брака Б.О.А., с Ч.М.Г. состояла в зарегистрированном браке с К.А.А., от данного брака имеет сына К.В.А.
Установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от Ч.М.Г. была приобретена квартира, состоящая из двух комнат, общеполезной площадью ХХХ кв.м., из них жилой площадью ХХХ кв.м., расположенная по адресу: ... /л.д. №/. Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано за Коршуновой О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ХХХ от Ч.М.Г. /л.д. №/.
Согласно Постановлению администрации ... № от Ч.М.Г. Коршуновой О.А. разрешено перевести из жилого помещения в нежилое помещение квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу и принадлежащую ей, при условии проведения работ в установленном порядке, согласно проекту переустройства и перепланировки квартиры под аптечный пункт от Ч.М.Г., общей площадью ХХХ кв.м., торговой площадью ХХХ кв.м. /л.д. №/.
Согласно п. 2.3. вышеуказанного постановления Коршуновой О.А. предложено после завершения работ представить аптечный пункт приемочной комиссии по переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения и по завершению перепланировки и/или переустройства и/или иных работ переводимого помещения на территории ... /л.д. №/.
Согласно акту № от Ч.М.Г. приемочная комиссия подтвердила завершение переустройства и/или перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: ... в нежилое помещение и выполнение необходимых работ, предусмотренных постановлением о переводе, считает перевод жилого помещения в нежилое помещение оконченным, Коршуновой О.А. разрешено использовать переведенное помещение в качестве аптечного пункта /л.д. №/.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ХХХ от Ч.М.Г., выданному взамен свидетельства ХХХ от Ч.М.Г. Коршунова О.А. является собственником аптечного пункта, назначение: нежилое, общая площадь ХХХ кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане №, адрес объекта: ... /л.д. №/.
Согласно свидетельству о смерти ХХХ от Ч.М.Г. К.А.А., Ч.М.Г. года рождения, уроженец ..., умер Ч.М.Г..
К.З.И. в исковом заявлении просит суд выделить 1/2 долю в праве собственности за Коршуновой О.А. в совместно нажитом имуществе – аптечный пункт, расположенный по адресу: ... – супругов в период брака с К.А.А. и включить 1/2 долю в праве на указанное имущество в наследственную массу после смерти К.А.А., умершего Ч.М.Г..
Установлено, что наследниками первой очереди после смерти К.А.А. являются: его жена Коршунова О.А., сын – К.В.А., мать К.З.И., отец – К.А.В.
Согласно заявлению от Ч.М.Г., удостоверенному нотариусом ... К.З.А., К.А.В. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти К.А.А. в пользу его матери К.З.И. /л.д. №/.
Поскольку квартира, переведенная в нежилое помещение – аптечный пункт, расположенный по адресу: ..., была приобретена супругами К. в период брака, то спорное имущество является общим имуществом супругов, 1/2 доли которого должно быть включено в наследственную массу и распределено между наследниками.
В судебном заседании ответчик Коршунова О.А. иск признала.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить и выделить 1/2 долю в праве собственности за Коршуновой О.А. в совместно нажитом имуществе – аптечный пункт, расположенный по адресу: ..., - супругов в период брака с К.А.А., умершим Ч.М.Г., включить 1/2 долю в праве на указанное имущество в наследственную массу, после смерти К.А.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выделить 1/2 долю в праве собственности за Коршуновой О.А., в совместно нажитом имуществе - аптечный пункт, расположенный по адресу: ... - супругов в период брака с К.А.А., умершим Ч.М.Г..
Включить 1/2 долю аптечного пункта, расположенного по адресу: ..., в наследственную массу после смерти К.А.А., умершего, Ч.М.Г..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2012 года.
Председательствующий: