Дело № 2-721
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года город Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
с участием заместителя Каменского межрайонного прокурора Евдокимовой М.Н.
представителя ответчика – Управления образования Администрации ... Караякова И.З.
представителя ответчика - МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» Валуевой Т.В.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц – несовершеннолетних к МОУ ДОД ДООЦ « ...», Управлению образования ... о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, Каменским межрайонным прокурором Ч.М.Г. в период с ХХХ часов до ХХХ часов в МОУ ДОД ДООЦ « ...» ..., расположенном в ..., проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства, а также иного законодательства в сфере организации летнего отдыха несовершеннолетних, защиты их прав. В ходе проверки было установлено, что МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ... не обеспечивается реализация первичных мер пожарной безопасности. Так, в МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ», расположенному в лесной зоне, минерализованные полосы не созданы. Считает, что данные нарушения в сфере противопожарной безопасности ограничивают права несовершеннолетних на защиту от пожаров, причинения вреда жизни, здоровью в результате пожаров на территории МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ». Частью 2 ст. 120 ГК РФ предусмотрено, что бюджетные учреждения финансируются собственником их имущества. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Таким образом, муниципальное бюджетное учреждение, являясь юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам теми денежными средствами, которые находятся в его распоряжении. При этом ответственность учреждения как юридического лица состоит в том, что при недостаточности у учреждения денежных средств по его обязательствам возникает субсидиарная ответственность собственника, то есть учредителя. На имущество учреждения может быть наложено взыскание по обязательствам учреждения только в том случае, если у собственника не остается ни денежных средств, ни другого имущества. Таким образом, на учредителя МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» возлагается обязанность по финансированию обеспечения надлежащих условий для обучения. Управление образования является учредителем муниципальных образовательных учреждений ... района, а также иных организаций в сфере образования ... района. Проверкой установлено, что согласно действующему законодательству, а также Уставу МОУ финансирование МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ», как подведомственного Управлению образования администрации ... учреждения, осуществляется за счет бюджета муниципального образования посредством выделения денежных средств через Управление финансов и Управление образования администрации ..., соответственно указанные иные органы местного самоуправления обязаны предоставить денежные средства с целью обеспечения надлежащих условий для организации образовательного процесса. Просит суд признать незаконным бездействие МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ..., выразившееся в нарушении требований законодательства о пожарной безопасности, обязать МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ... произвести работы по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос, обязать Управление образования администрации ... организовать финансирование работ по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос в МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В судебном заседании заместитель Каменского межрайонного прокурора Евдокимова М.Н. заявленные требования поддержала, суду пояснила изложенное в заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика - директор МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ... Валуева Т.В. с иском Каменского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц несовершеннолетних к МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ... о признании незаконным бездействия МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ..., выразившееся в нарушении требований законодательства о пожарной безопасности, возложении обязанности на МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ... произвести работы по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос согласна, иск признала.
В судебном заседании представитель ответчика Управления образования ... Караяков И.З., действующий по доверенности от Ч.М.Г. с иском Каменского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц несовершеннолетних к Управлению образования Администрации ... о возложении обязанности организовать финансирование работ по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос в МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» в соответствии с требованиями действующего законодательства согласен, иск признал.
Представитель Управления финансов ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования Каменского межрайонного прокурора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представители ответчиков МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» Валуева Т.В. и Управления образования Администрации ... Караяков И.З. исковые требования признали.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание исковых требований представителями ответчиков МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» Валуевой Т.В. и Управления образования Администрации ... области Караяковым И.З.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ..., выразившееся в нарушении требований законодательства о пожарной безопасности.
Обязать МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ... произвести работы по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос.
Обязать Управление образования Администрации ... организовать финансирование работ по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос в МОУ ДОД ДООЦ «ХХХ» ... в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: