Дело № 2-652
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года город Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца Кладкевич Р.А.
представителя ответчика Д.Н.М. - Коньшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладкевич Р.А. к Д.Н.М. о взыскании 84625 рублей 55 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кладкевич Р.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Ч.М.Г. она заключила договор займа с Д.Н.М., по которому предоставила последней в пользование денежные средства в сумме 50000 рублей с уплатой процентов. Условия договора займа между ними были следующие: по просьбе Д.Н.М. истец получила кредит в ОАО «Сбербанк ХХХ» в сумме 50000 рублей и передала их в пользование ответчика, которая обязалась производить его погашение в порядке, установленным кредитным договором с уплатой 19% годовых, сроком на 60 месяцев. В подтверждение полученных от истца денежных средств Д.Н.М. выдала ей расписку. Оплату по кредитному договору ответчик произвел только за один месяц Ч.М.Г. в сумме 1900 рублей 45 копеек, и затем платить перестала. Истцом произведена оплата по кредитному договору в сумме 72535 рублей 55 копеек с окончательным сроком последнего платежа Ч.М.Г.. В добровольном порядке Д.Н.М. отказывается возвратить истцу денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве основного долга и 22535 рублей 55 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что договор займа, заключенный между ней и Д.Н.М. составлен в строгом соответствии с положениями ГПК РФ. Цена иска по договору составляет 84625 рублей 55 копеек, из которых сумма долга ответчика по договору от Ч.М.Г. - 72535 рублей 55 копеек, проценты по указанному договору на основании справки СБ РФ - 12090 рублей (72535 рублей х 8% ставка рефинансирования х750 дней просрочки, начиная с Ч.М.Г. по день подачи иска в суд : 360 дней в году). На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать в ее пользу с Д.Н.М. 84625 рублей 55 копеек, в счет исполнения условий договора займа от Ч.М.Г., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Кладкевич Р.А. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
Ответчик Д.Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Д.Н.М. – Коньшина Н.В., действующая по доверенности от Ч.М.Г. с иском Кладкевич Р.А. к Д.Н.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 84625 рублей 55 копеек, в том числе 72 535 рублей 55 копеек – суммы долга по договору от Ч.М.Г. и 12090 рублей – процентов за период с Ч.М.Г. и по день подачи иска Ч.М.Г., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей согласна, иск признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Кладкевич Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика Д.Н.М. – Коньшина Н.В. иск признала.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска представителем ответчика Д.Н.М. – Коньшиной Н.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Д.Н.М. в пользу Кладкевич Р.А. 84625 рублей 55 копеек в счет исполнения условий договора займа от Ч.М.Г., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с Д.Н.М. в доход местного бюджета ... госпошлину в размере 2339 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: