2-412
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
При секретаре Евлашиной Е.В.
Рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Выборновой З. Н. к администрации ... о признании постановления недействительным и его отмене,
У С Т А Н О В И Л:
Выборнова З.Н. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании постановления недействительным и его отмене, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи от ч.м.г. она приобрела в собственность ... долю целого жилого дома общеполезной площадью ... кв.м., жилой площадью - ... кв.м. с прилегающими надворными постройками по адресу: ..., на земельном участке мерою ... кв.м..
В техническом паспорте данного жилого дома площадь участка указана ... кв.м., а фактически его площадь составляла ... кв.м..
Пункт 2 части 1 статьи 35 ЗК РФ предусматривает, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учётом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В связи с тем, что она приобрела в собственность ... долю целого жилого дома, то и порядок пользования земельным участком был определён с учетом её доли в праве собственности на данный жилой дом, то есть в ... доле, что составляет ... кв.м. земельного участка.
В последствии она на участке ей не принадлежащем произвела строительство хозпостроек общей площадью ... кв.м. Постановлением главы администрации ... от ч.м.г. № данные хозпостройки были узаконены, в результате чего произошло увеличение её земельного участка на ... кв.м..
Согласно справке, предоставленной Каменским отделом Управления Росреестра по ... от ч.м.г. № раздел земельного участка, расположенного по адресу: ..., осуществлён не был.
Только в конце 2010 года при рассмотрении гражданского дела по её иску о прекращении пожизненного наследуемого владения, о признании права собственности на земельный участок ей стало известно о существовании постановления Главы местного самоуправления ... от ч.м.г. №, которым было предусмотрено следующее:
1. Общая площадь земельного участка по адресу: ... составляет ... га.
2. В её пожизненном наследуемом владении сохранены ... доли и ... доли земельного участка площадью ... га без выдела в натуре.
Выборнова З.Н. полагает, что в пользовании у ФИО3 и ФИО3 должен быть земельный участок площадью ... кв.м., а в её пользовании быть земельный участок мерою ... кв.м..
В связи с чем истец считает, что указанное постановление является недействительным и подлежит отмене.
Истица Выборнова З.Н., ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, просила суд признать постановление главы местного самоуправления ... ч.м.г. № недействительным и отменить его.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание представитель ответчика администрации ... не явился. О месте и времени рассмотрения извещены.
Выслушав истца, проверив материалы дела, в силу ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ Выборновой З.Н. от иска к администрации ... о признании постановления недействительным и его отмене, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Производство по делу по иску Выборновой З.Н. к администрации ... о признании постановления недействительным и его отмене прекратить, поскольку истец отказался от иска, и его отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Выборновой З. Н. к администрации ... о признании постановления недействительным и его отмене.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н. Н. Оськина