Дело № 2-411
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г.
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.
При секретаре Дрожжиной М.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кудряковой Н.М. к МУЗ « ...» о взыскании командировочных,
У С Т А Н О В И Л :
Кудрякова Н.М обратилась в суд с иском к МУЗ «...» о взыскании командировочных в размере ... руб, мотивируя свои требования тем, что согласно приказа № ... от ... г она была принята в ... на должность ... ... амбулатории.
Приказом ... МУЗ « ... » № ... от ... г она была направлена в г. ... в командировку с ... г. по ... г. для прохождения специализации. .
В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.
Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
Документы, подтверждающие понесённые ею расходы, были предоставлены в бухгалтерию к оплате.
Согласно авансовому отчёту № ... от ... г ей были начислены суточные ... руб; проезд ...; проживание ... руб. Итого ... руб.
Однако указанная сумма до настоящего времени не выплачена..
В исковом заявлении Кудрякова Н.М на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 168, 187 ТК РФ просила суд взыскать в её пользу с МУЗ « ... » оплату командировочных расходов, в связи с направлением её работодателем на повышение квалификации в г ... в размере ... руб
В судебное заседание истица Кудрякова Н.М поддержала заявленное требование. Просит суд удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика МУЗ «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещёны.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.
Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведённые работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Как установлено судом, Кудрякова. Приказом ... МУЗ « ... » № ... от ... г она была принята на должность ... ... амбулатории. ( л.д. ...)
Приказом ... МУЗ « ... » № ... от ... г она была направлена в г. ... в командировку с ... г. по ... г. для прохождения специализации (.л.д. № ...)
На имя истицы было выписано командировочное удостоверение № ... от ... г, (л.д....).
Согласно авансовому отчёту № ... от ... г ей были начислены суточные в размере ... рублей, расходы на проживание в размере ... рублей, проезд ... рублей. Итого ... руб (л.д....).
Документы, подтверждающие понесённые истицей расходы, были представлены в бухгалтерию к оплате. Однако сумма в размере ... руб ей выплачена не была. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 168, 187 ТК РФ взыскать с МУЗ « ... » в пользу Кудряковой Н.М - ... руб.
Взыскать с МУЗ «... » г. Каменка Каменского района Пензенской области госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУЗ « ...» г.Каменки Каменского района, Пензенской области в пользу Кудряковой Н.М. - ... ( ... ) рубля ... коп.
Взыскать с МУЗ «... » г. Каменки Каменского района Пензенской области госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: С.А.Лаврова