Дело № 2-219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Л.В. к МУЗ «Каменская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Иванова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она работает ххх в МУЗ «Каменская центральная районная больница». Считает, что за период с 01.01.2009 года по 31.01.2011 года включительно работодателем неоднократно нарушались ее права в сфере труда, в связи с чем она неоднократно в устном и письменном виде обращалась к работодателю, однако все ее обращения игнорировались. ч.м.г. она обратилась с заявлением к работодателю с просьбой произвести перерасчет ее заработной платы за период с 01.01.2009 года по 01.12.2010 года, поскольку считала, что заработная плата начисляется ей с нарушением норм трудового права. Ответ на данное заявление был получен, в результате неоднократных обращений ее представителя Каргаполова В.С. только ч.м.г., однако в нем содержатся ответы не на все вопросы, поставленные в заявлении от ч.м.г.. По мнению ее представителя Каргаполова В.С. она привлекалась к выполнению сверхурочной работы без ее письменного согласия и без учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. В течение 2009 года она привлекалась к выполнению сверхурочной работы три раза , продолжительность этой работы составила 175 часов. В 2010 году она привлекалась к выполнению сверхурочной работы шесть раз, продолжительность составила 211 часов. В январе 2011 года она отработала сверхурочно 41 час. Считает, что работодатель нарушает требования ст. 99 ТК РФ, согласно которой продолжительность работы для каждого работника не должна превышать 120 часов в год; работодатель обязан обеспечить точный учет продолжительности сверхурочной работы каждого работника. По мнению работодателя истица привлекалась не к сверхурочной работе, а к работе предусмотренной ст. 60.2 ТК, поэтому оплачивалась по правилам ст. 151 ТК РФ. Однако в нарушение ст. 151 ТК РФ работодателем не было получено согласие истицы на работу по совмещению, не устанавливался размер доплаты по соглашению сторон. Считает, что действиями работодателя ей причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу, нанесенный ей неправомерными действиями ответчика материальный ущерб в размере 2833 рубля 37 копеек, за период с 01.01.2009 года по 31.01.2011 года включительно, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями ответчика в размере 26017 рублей 56 копеек за период с 01.01.2009 года по 31.01.2011 года.
Впоследствии исковые требования уточнила и увеличила и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу нанесенный ей неправомерными действиями ответчика материальный ущерб в размере 15342 рубля 75 копеек за период с 01.01.2009 года по 31.01.2011 года включительно, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями ответчика в размере 26017 рублей 56 копеек за период с 01.01.2009 года по 31.01.2011 года, а также судебные издержки в сумме 960 рублей.
Истица Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Ивановой Л.В. – Каргаполов В.С., действующий по доверенности от ч.м.г., исковые требования вновь уточнил и окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу Ивановой Л.В. задолженность по заработной плате за период с 01.04.2009 года по 31.01.2011 года включительно в сумме 8947 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями ответчика в размере 26017 рублей 56 копеек за период с 01.01.2009 года по 31.01.2011 года, а также судебные издержки в сумме 960 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Ивановой Л.В. – Каргаполов В.С., действующий по доверенности от ч.м.г., и представитель ответчика МУЗ «Каменская центральная районная больница» - Азеева Э.Р., действующая по доверенности № от ч.м.г., пришли к мировому соглашению, представив письменное заявление, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик МУЗ «Каменская ЦРБ принимает на себя обязательство в срок до ч.м.г. выплатить задолженность по заработной плате за период с 01.04.2009 года по 31.01.2011 года включительно в сумме 8947 рублей 54 копейки Ивановой Л.В., выплатить ей в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 1000 рублей и судебные издержки в сумме 960 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика МУЗ «Каменская ЦРБ»
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Суд считает мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Ивановой Л.В. – Каргаполовым В.С. и представителем ответчика МУЗ «Каменская центральная районная больница» - Азеевой Э.Р. совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39,173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Иванова Л.В. – Каогаполов В.С., действующим по доверенности от ч.м.г., и представителем ответчика МУЗ «Каменская центральная районная больница» - Азеевой Э.Р., действующей по доверенности № от ч.м.г., в силу которого МУЗ «Каменская центральная районная больница» принимает на себя обязательство в срок до ч.м.г. выплатить Ивановой Л.В. задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2009 года по 31 января 2011 года включительно в сумме 8947 рублей 54 копейки, выплатить ей в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 1000 рублей и судебные издержки в сумме 960 рублей.
Взыскать с МУЗ «Каменская центральная районная больница» в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Производство по делу по иску Ивановой Л.В. к МУЗ «Каменская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий :