Дело № 2-782
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя истца А.Т.Р. – Т.В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А.Т.Р. к К.Т.Г., К.Е.В. о взыскании задолженности за предоставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
ИП А.Т.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Ч.М.Г. между ним и К.Т.Г. был заключен договор № приобретения товара в кредит сроком на 6 месяцев, согласно которому продавец передал, а покупатель принял кухню ХХХ стоимостью 33000 рублей, вытяжку ХХХ стоимостью 2800 рублей, в/панель ХХХ стоимостью 10000 рублей, в/ духовку ХХХ стоимостью 15800 рублей. Общая стоимость переданного товара составляет 61950 рублей. ответчик взял на себя обязательство оплачивать стоимость принятого товара в соответствии с порядком изложенным в договоре №. ответчик в соответствии с условиями названного договора оплатил первоначальный взнос в размере 7000 рублей. Дальнейшие выплаты ответчик должен был производить равными долями, размер ежемесячного взноса 9200 рублей в течение 6 месяцев. Ч.М.Г. и Ч.М.Г. ответчик платежи производил, Ч.М.Г. ответчиком по приходно-кассовому ордеру № оплачено 20000 рублей, Ч.М.Г. и Ч.М.Г. оплата ответчиком не производилась. Поручителем по договору № приобретения товара в кредит выступила К.Е.В. Ч.М.Г. ответчику было выслано требование об оплате задолженности за поставленный товар. До настоящего времени задолженность в размере 34950 рублей ответчиком не погашена. В соответствии с условиями договора № приобретения товара в кредит от Ч.М.Г., ст. 394 ГК РФ при задержке платежа покупатель обязуется оплачивать пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Обязательства по оплате предоставленного товара не выполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по договору № приобретения товара в кредит от Ч.М.Г. в размере 34950 рублей, пени в размере 16803 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ИП А.Т.Р. – Т.В.И., действующий по доверенности от Ч.М.Г., заявил об отказе от исковых требований, представив письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца ИП А.Т.Р. – Т.В.И.разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску ИП А.Т.Р. к К.Т.Г., К.Е.В. о взыскании задолженности за предоставленный товар, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: