Дело № 2-738
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя истцов Б.М.Е. и Б.А.А. – З.Н.В.
ответчика Б.А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.Е., Б.А.А. к Б.А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Б.М.Е. и Б.А.А. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что они с Ч.М.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании свидетельств о государственной регистрации права. С Ч.М.Г. по Ч.М.Г. Б.М.Е. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного брака родилась дочь Б.А.А., Ч.М.Г. года рождения. Данную квартиру ответчик получал на их семью. Согласно заявлениям, написанным ответчиком Ч.М.Г. на имя начальника ... бюро по приватизации государственного и муниципального жилья, он добровольно отказался от участия в приватизации вышеуказанной квартиры, свою долю собственности в квартире он передал в пользу Б.А.Е. и Б.А.А. С момента получения квартиры и по настоящее время ответчик зарегистрирован ней. Считает, что в настоящее время регистрация ответчика в квартире формальный характер, поскольку он членом семьи истцов не является, так как брак между ним и Б.М.Е. расторгнут, совместного хозяйства они не ведут, бремя по содержанию квартиры ответчик не несет. На основании изложенного в соответствии со ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ просят суд признать Б.А.Н., Ч.М.Г. года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истцов Б.М.Е. и Б.А.А. – З.Н.В., действующая на основании доверенностей от Ч.М.Г. и от Ч.М.Г. соответственно, заявила об отказе от исковых требований, представив письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истцов Б.М.Е. и Б.А.А. – З.Н.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Б.М.Е., Б.А.А. к Б.А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производством прекратить ввиду отказа представителя истцов от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: