Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 15 марта 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочеткова Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от ... об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от ... Кочетков Михаил Юрьевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Кочетков М.Ю. подал жалобу, в которой указал, что правил дорожного движения не нарушал, в частности требований знака «обгон запрещен», так как проезжая часть автодороги была заснежена и разделительная полоса не просматривалась, дорожный знак от него был загорожен впереди идущей фурой. Также считает грубым нарушением то, что он двигался на ... км автодороги ..., так как ехал в сторону ..., а в постановлении мирового судьи и в протоколе об административном правонарушении указан ... км автодороги .... Дело было рассмотрено без участия сотрудников ДПС т.к. в суд они не прибыли. Кроме того, Кочетков М.Ю. считает, что брать за основу постановления только рапорт сотрудника полиции, заинтересованного в исходе дела, а также часть фотоснимков, которые выгодны сотрудникам ДПС и которые не дают полной и объективной оценки неправомерно, так как это не соответствует принципам справедливости, объективности и ограничивают его право на доступ к правосудию.
Кочетков М.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Судья, изучив жалобу Кочеткова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от ... по делу об административном правонарушении, административное дело в отношении Кочеткова М.Ю., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Кочетков М.Ю. ... в 11 часов 05 минут, управляя автомашиной ... регистрационный знак ..., на ... км. автодороги ..., на участке дороги с двухсторонним движением, при наличии установленного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,
Вина Кочеткова М.Ю. подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; материалами видеосъемки, схемой дислокации знаков, рапортом инспектора ДПС со схемой, объяснениями инспектора ДПС. Кочетков М.Ю. в судебном заседании не отрицал наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в месте совершения им административного правонарушения.
Доводы Кочеткова М.Ю., о том, что он не видел дорожный знак «Обгон запрещён», т.к. этот знак был загорожен большегрузным автомобилем выезжающим со стоянки, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Кроме того, согласно п.10.1 ПДД РФ, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Согласно п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Доводы о том, что дело было рассмотрено без участия сотрудников ДПС, не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. вина Кочеткова М.Ю. в совершённом правонарушении полностью доказана вышеперечисленными доказательствами не верить которым у суда нет оснований.
При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Кочеткова М.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района по делу об административном правонарушении от ..., соответствуют обстоятельствам совершенного им правонарушения. Они основаны на нормах действующего законодательства РФ. Действиям Кочеткова М.Ю. дана правильная юридическая оценка, мотивированы выводы мирового судьи о том, что он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Назначенное Кочеткову М.Ю. наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от ... о привлечении Кочеткова Михаила Юрьевича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить в силе, а жалобу Кочеткова Михаила Юрьевича – без удовлетворения
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Мисулин М.М.