Дело № 12-35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 16 мая 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Исаева Е.М.,
рассмотрев жалобу Исаева Евгения Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от ... о признании его виновным в нарушении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от ... Исаев Е.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
... в 01 час 40 минут водитель Исаев Е.М. на ... ... ... не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исаев Е.М. ... в 01-00 час. управлял автомашиной ... принадлежащей на праве собственности ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования с применением техсредств и медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Исаеву Е.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Исаев Е.М. подал жалобу, в которой указал, что ... в 01 час 40 минут он ехал в автомашине ... из ... в ... в качестве пассажира. Он употребил в этот день спиртное. Автомашиной управляла его жена – ФИО7 после остановки их автомашины сотрудниками ДПС он вышел из автомашины. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как не управлял автомашиной.
Считает постановление мирового судьи не законным и не объективным, основанным только на показаниях сотрудника ДПС.
Мировой судья не дал никакой оценки тому обстоятельству, что сотрудники ДПС остановили его автомашину без законных оснований.
Заявитель жалобы считает, что мировой судья нарушил его право на защиту и принцип презумпции невиновности, возложив обязанность доказывания невиновности на него.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от ... о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Исаев Е.М. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Судья, выслушав доводы заявителя, изучив жалобу, и материалы дела в отношении Исаева Е.М. приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья установив, что водитель Исаев Е.М. ... в 01 час 40 минут управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данный вывод мирового судьи основан на протоколе об административном правонарушении (л.д.2), протоколе об отстранении Исаева Е.М. от управления транспортным средством (л.д. 3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколе задержания транспортного средства (л.д.7), рапорте инспектора ДПС ФИО5 (л.д.12) и показаниях свидетеля ФИО5 в судебном заседании.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой при рассмотрении настоящей жалобы нет оснований.
Мировой судья обоснованно расценил как способ защиты показания Исаева Е.М., показания жены Исаева Е.М. - ФИО7 и ФИО6, мировой судья также обоснованно расценил как не состоятельные, поскольку данные свидетели заинтересованы в исходе дела.
Доводы заявителя жалобы о нарушении мировым судьей его прав на защиту и нарушении принципа презумпции невиновности не соответствуют действительности.
Утверждения Исаева Е.М. о том, что сотрудники ДПС остановили его автомашину не законно, не основаны на законе.
Действия Исаева Е.М. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья квалифицировал правильно, наказание Исаеву Е.М. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом тяжести содеянного и обстоятельств дела, и основания к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Исаева Е.М. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от ... в отношении Исаева Евгения Михайловича оставить без изменения, жалобу Исаева Е.М. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пензенский областной суд в порядке надзора.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу «____»_________________года.
Судья
Секретарь