РЕШЕНИЕ
город Каменка Пензенской области 17 апреля 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:
помощника Каменского межрайонного прокурора Бабурина А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании протест Каменского межрайонного прокурора на постановление Участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от ... о признании Безрученкова Николая Константиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде предупреждения,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от ... Безрученков Н.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Каменский межрайонный прокурор принес протест на данное постановление, в котором указал, что в указанном постановлении указано, что совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно ... год в 16 часов 50 минут Безрученков Н.К. перешел проезжую часть ... в неустановленном месте, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем пункт 4.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 гласит: « Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров и обочин».
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривает в обе стороны.
В постановлении не указано имелся ли в зоне видимости Безрученкова Н.К. пешеходный переход или перекресток, пересекалась ли проезжая часть Безрученковым на участке с разделительной полосой.
Полагает что право Безрученкова Н.К. на полное, всестороннее и объективное рассмотрение его дела, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ было нарушено вынесенным постановлением.
Просит суд постановление УУП ОМВ России по Каменскому району от ... в отношении Безрученкова Н.К. о признании его виновным в нарушении ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении него возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Каменского межрайонного прокурора Бабурин А.Ю. протест поддержал, пояснил его.
Безрученков Н.К. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав помощника Каменского межрайонного прокурора и изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Безрученков Н.К. ... в 16 50 минут гр-н Безрученков Н.К. в ... перешел проезжую часть автодороги в неустановленном месте, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Безрученкова Н.К. следует, что он ... в 16 час. 50 мин. В ... перешел проезжую часть автодороги в неустановленном месте, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.
Часть 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Пункт 4.3. Правил дорожного движения, предусматривает, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Безрученкова Н.К. сведений о том, имелись ли в зоне видимости Безрученкова Н.К. при переходе проезжей части переход или перекресток, разделительная полоса или ограждения и указание в постановлении о том, что Безрученков Н.К. перешел проезжую часть в «неустановленном месте» суд относит к существенным нарушениям процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующих решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Протест Каменского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление Участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от ... о признании Безрученкова Николая Константиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде предупреждения отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Безрученкова Н.К. возвратить на новое рассмотрение должностному лицу – Участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Каменскому району лейтенанту полиции ФИО4
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-тидневный срок в Пензенский областной суд
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу «________»_________________________года.
Судья
Секретарь