Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Каменского городского суда ... Стеклянников Д.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Чижова Ю.В.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,
рассмотрев жалобу Чижова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от ... о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от ... Чижов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
Чижов Ю.В. ... в 00 час 30 минут на ... в ... управлял автомашиной ... регистрационный знак ... с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. Чижову Ю.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Чижов Ю.В. подал жалобу, в которой указал, что управлял автомашиной не он, а его жена - ФИО8., при рассмотрении дела в отношении него мировой судья не известил его надлежащим образом, поскольку сотрудник полиции указал в протоколе адрес, по которому он (Чижов Ю.В.) уже длительное время не проживает. Он назвал сотруднику полиции адрес, по которому проживает в настоящее время.
... марта он узнал, что на его имя поступило заказное письмо, но получить это письмо он смог только в судебном участке № 2 Каменского района из письма он узнал, что лишен права управления транспортными средствами.
Считает постановление мирового судьи не законным и не объективным, поскольку он был лишен возможности защитить свои права в судебном заседании. Сотрудник ДПС превысил свои полномочия при составлении протокола – сознательно указал неверные сведения о его данных.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от ... о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Чижов Ю.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС СБ ДПС ОМВД России по ... ФИО4 пояснил, суду, что ... находился на дежурстве, около 1 часа ночи на ... в ... он и командир взвода ДПС ФИО5 увидели двигавшуюся автомашину ..., автомашина остановилась, водительская дверь открылась, и вышел Чижов Ю.В. Он пошел к автомашине Чижова Ю.В., ФИО5 подъехал туда на автомашине. У Чижова Ю.В. были признаки опьянения, и он предложил Чижову Ю.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, Чижов Ю.В. отказался, также он отказался и от медицинского освидетельствования. На Чижова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Адрес фактического проживания Чижова Ю.В. – « ...» он указал в протоколе об административном правонарушении со слов Чижова Ю.В. Все составленные по делу протоколы предоставлялись Чижову Ю.В. для ознакомления, Чижов Ю.В. отказался в них расписываться.
Свидетель ФИО5 – командир взвода ДПС СБ ДПС ОМВД России по ... пояснил, что ... около 00 часов 40 минут он находился в рейде по выявлению нарушений правил дорожного движения в ... увидел остановившуюся автомашину ..., увидел, как с водительского места из автомашины вышел Чижов Ю.В. к нему пошел инспектор ДПС ФИО4, он подъехал к автомашине Чижова Ю.В. Чижов имел признаки опьянения и ему предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства и медицинское освидетельствование. Чижов Ю.В. отказался. Чижов Ю.В. ознакомился с составленными протоколами. Адрес фактического проживания Чижова Ю.В. – ... был записан в протокол об административном правонарушении со слов Чижова Ю.В.
Судья, выслушав доводы заявителя, изучив жалобу, и материалы дела в отношении Чижова Ю.В. приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Чижовым Ю.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и основан на протоколе об административном правонарушении (л.д.1), протоколе об отстранении Чижова Ю.В. от управления транспортным средством (л.д. 2), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколе задержания транспортного средства (л.д.8), рапорте инспектора ДПС ФИО4 (л.д.13).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой при рассмотрении настоящей жалобы нет оснований.
Доводы жалобы о том, что Чижов Ю.В. не управлял автомашиной, не соответствуют действительности и опровергаются показаниями сотрудников полиции.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей являются не состоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании Чижов Ю.В. сам назвал адрес фактического проживания, по которому ему направлялись судебные повестки (л.д.20). Кроме того, судом установлено, что по адресу: ... проживает теща Чижова Ю.В. – ФИО6 – собственник автомашины ... регистрационный знак ... Утверждения Чижова Ю.В. о том, что сотрудник ДПС умышленно исказил сведения о его месте жительства, не основаны на реальных обстоятельствах. При таких обстоятельствах суд считает, что Чижов Ю.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Действия Чижова Ю.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья квалифицировал правильно, наказание Чижову Ю.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств дела, и основания к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Чижова Ю.В. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от ... в отношении Чижова Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Чижова Ю.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пензенский областной суд в порядке надзора.
Судья Стеклянников Д.М.