Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 22 мая 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тураевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тураевой Татьяны Васильевны на постановление административной комиссии Каменского района от ... в отношении, Тураевой Татьяны Васильевны ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Каменского района Пензенской области от ... Тураева Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.2 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, утвержденного законом Пензенской области №1506-ЗПО, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, при следующих обстоятельствах: ... 15-25 в ..., Тураева Т.В. реализовала спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон» в количестве 0,25 литра в 1,5 литровой бутылке гр. ФИО3, проживающей ....
Тураева Т.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указала, что ... её дома не было, и самогон ФИО4 она не продавала. Просит суд отменить постановление административной комиссии Каменского района в отношении неё и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Тураева Т.В. жалобу поддержала и дополнила, что на заседании административной комиссии она говорила, что не продавала самогон, но её доводы проигнорировали, ФИО4 в комиссии не допрашивали.
В последствии ФИО4 сказала ей, что она была пьяна и подписала по просьбе участкового уполномоченного полиции чистый лист бумаги.
Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10.1.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях п. 1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
П.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
П.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
П.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы Тураевой Т.В. о том, что она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.2 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях административной комиссией не проверялись, свидетель ФИО4 не допрашивалась, кроме того, постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении в отношении Тураевой Т.В. не соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно не содержит мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Каменского района Пензенской области по делу об административном правонарушении в отношении Тураевой Т.В, нельзя признать законным и обоснованным, а её вину в совершении сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки, спиртосодержащей жидкости непромышленного производства доказанной.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Тураевой Т.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.2 Закона Пензенской области об административных правонарушениях ..., таким образом, срок давности привлечения Тураевой Т.В. к административной ответственности истек, и производство по делу в отношении Тураевой Т.В. подлежит прекращению в том числе и в силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление административной комиссии администрации Каменского района Пензенской области от ... по делу об административном правонарушении в отношении Тураевой Татьяны Васильевны отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-тидневный срок в Пензенский областной суд.
Р Е Ш И Л :
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу «___»______________года.
Судья
Секретарь