Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 6 июля 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – адвоката Кульдиватовой Т.В., предоставившей удостоверение № 660 и ордер № 74 от 21 июня 2012 года
рассмотрев жалобу Ермолаева Сергея Николаевича, на постановление мирового судьи судебного участка ... от ... о признании его виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи ... от ... Ермолаев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
... в ... часов ... минут Ермолаев С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения на площади ... управлял автомобилем «Нисан-Альмера» государственный регистрационный знак ....
Ермолаеву С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. два года.
Ермолаев С.В. не согласившись с постановлением мирового судьи подал жалобу на него, в которой указал, что мировым судьей не правильно указаны обстоятельства произошедшего Он (Ермолаев С.В. остановив автомашину, не пересел на заднее сидение и не стал пить пиво и к нему сотрудники ОМОН не подходили и не делали ему замечание. Он вышел из машины и взял с заднего сиденья бутылку пива, чтобы утолить жажду, потому что он в дальнейшем управлять автомобилем не планировал. Начав употреблять пиво около закрытой машины, он услышал от сотрудников ОМОН требование перестать пить пиво, он стал выяснять, что он сделал противоправного, сотрудники ОМОН сказали, что вызовут сотрудников ГИБДД. Прибывший сотрудник ДПС ГИБДД ФИО5 в своем рапорте указал, что он (Ермолаев) не управлял автомашиной.
Доказательств того, что он не управлял автомашиной не представлено. Мировой судья пришел к ошибочному выводу о том. что он управлял автомашиной.
Ошибочными также считает и действия сотрудника ДПС ГИБДД ФИО5 по отстранению его от управления автомашиной и составлению акта освидетельствования водителя, который управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Просит суд постановление мирового судьи ... от ... в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебное заседание Ермолаев С.В. не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитник Ермолаева С.В. – адвокат Кульдиватова Т.В. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, по основаниям, указанным в жалобе. Считает что вина Ермолаева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана, поэтому постановление мирового судьи в отношении Ермолаева С.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении него прекращению.
Судья, изучив жалобу, выслушав доводы защитника заявителя жалобы и изучив материалы дела в отношении Ермолаева С.В., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.Как усматривается из материалов дела, ... инспектором ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО5 в отношении Ермолаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ... в ... часов ... минут Ермолаев С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, на ... управлял автомобилем «Нисан-Альмера» государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии опьянения. Результат освидетельствования – 0,93 мг на литр выдыхаемого воздуха.
Факт совершения Ермолаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); бумажным носителем прибора «Alkotest 6810», согласно которому в 1–м литре выдыхаемого ФИО6 воздуха содержится 0,93 мг алкоголя (л.д.5).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доводы жалобы Ермолаева С.В. и его пояснения в судебном заседании были предметом рассмотрения дела мировым судьей, проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения в судебном заседании им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у суда при рассмотрении жалобы нет оснований.
Доводы жалобы об ошибочности выводов мирового судьи и ошибочности действий сотрудника ОГИБДД по отстранению Ермолаева С.В. от управления транспортным средством и составлению акта освидетельствования не основаны на законе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не имеется.
Действия Ермолаева С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 с. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ермолаева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ермолаеву С.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи ... от ... в отношении Ермолаева Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Ермолаева С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Пензенский областной суд в порядке надзора.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу «6» июля 2012 года.
Судья
Секретарь