Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 11 июля 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,
с участием заместителя Каменского межрайонного прокурора Шачиковой Н.А.,
представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – директора ООО «Чембар» - ФИО1.,
рассмотрев жалобу директора ООО «Чембар» ФИО1, на постановление мирового судьи ... от ... года о признании ООО «Чембар» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ... года ООО «Чембар» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
... между ООО «Чембар» в лице директора ФИО1 и бывшим муниципальным служащим ФИО2, замещавшей должность ... ... был заключен трудовой договор, о чем директором ООО «Чембар» ФИО1 в установленный ст.64.1 ТК РФ срок – 10 дней в орган местного самоуправления – ... ... сообщено не было.
ООО «Чембар» назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Директор ООО «Чембар» ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на него, указав, что днем совершения ООО «Чембар» данного правонарушения является ..., именно этот день является днем обнаружения данного правонарушения и срок привлечения ООО «Чембар» истек на момент вынесения ... межрайонным прокурором постановления о возбуждении административного производства.
Мировой судья принял решение о привлечении ООО «Чембар» к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленным ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поэтому полагает, что в силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу подлежит прекращению.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении ООО «Чембар» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить административное преследование прекратить.
В судебном заседании директор ООО «Чембар» ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Заместитель Каменского межрайонного прокурора Шачикова Н.А. полагает жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции составляет шесть лет и основания к отмене постановления мирового судьи в отношении ООО «Чембар» отсутствуют.
Судья, изучив жалобу выслушав доводы представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и заместителя Каменского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения директором ООО «Чембар» ФИО1
к трудовой деятельности на условиях трудового договора муниципального служащего ФИО2, замещавшей должность ... ..., с нарушением требований, предусмотренных Федеральным Законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", установлен мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании постановления ... межрайонного прокурора ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-8), решения Комитета местного самоуправления ... сельсовета ... от 22 октября 2010 года (л.д.12-13); решения от ... о назначении на должность ... ... ФИО2., (л.д.10), решения от ... о досрочном прекращении полномочий ... ФИО2 (л.д.9), приказа директора ООО «Чембар» ФИО1 от ... о приеме на работу ФИО2 (л.д.25), сообщения от ... ... ... об отсутствии сведений из ООО «Чембар» о трудоустройстве ФИО2 (л.д.19,20).
Действия ООО «Чембар» по ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ООО «Чембар» назначено в соответствии с санкцией ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица.
Доводы заявителя жалобы об истечении сроков привлечения его к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях не основаны на законе, так как в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции не может быть вынесено по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.
Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи от ... в отношении ООО «Чембар» нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении ООО «Чембар» оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица ООО «Чебмар» - ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пензенский областной суд в порядке надзора.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу «11» июля 2012 года.
Судья
Секретарь