Р Е Ш Е Н И Е
город Каменка Пензенской области 25 сентября 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Привалова В.Н.,
защитника – адвоката Варлашкина М.И., представившего удостоверение № 041, ордер № 5488 Пачелмского филиала ПОКА от 25 сентября 2012 года,
рассмотрев жалобу,
Привалова Виталия Николаевича, ... года рождения, уроженца села ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу : ..., работающего у ИП ... водителем, со средним образованием,
на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... ... ... - мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... о признании его виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... ... ... - мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... Привалов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
... в ... часов ... минут Привалов В.Н. на 53 км ... ... управлял автомашиной «Скания ...» регистрационный знак, ... в состоянии алкогольного опьянения.
Привалову В.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Привалов В.Н. подал жалобу, в которой указал, что ... на 53 км ... ... его остановили сотрудники полиции, с ними у него произошла словесная перебранка и один из сотрудников полиции пригрозил ему, что он «договорится» и дал подышать в прибор. Прибор показал алкогольное опьянение. Он был не согласен и ему провели медицинское освидетельствование, которым также было установлено опьянение. С этим он также не был согласен и требовал, чтобы у него взяли на исследование кровь, но в этом ему отказали. Полагает, что прибор показал опьянения из-за того, что он накануне выпил кефир и несколько капель настойки валерианы. Мировой судья отказал ему в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, и вынесла постановление о лишении его права управления транспортными средствами. Просит суд постановление мирового судьи от ... в отношении него отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Привалов В.Н. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, дополнил, что когда сотрудники полиции проводили его освидетельствование с помощью прибора, понятых не было, они пришли и расписались позднее, от управления автомобилем его не отстраняли.
Защитник - адвокат Варлашкин М.И. доводы жалобы поддержал.
Судья, изучив жалобу, выслушав доводы заявителя и изучив материалы дела в отношении Привалова В.Н., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела, ... инспектором ДПС ОБДПС № 3 ГИБДД ФИО1 в отношении Привалова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ... в ... часов ... минут на 53 км ..., во ... водитель Привалов В.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения Приваловым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); бумажным носителем прибора, согласно которому в 1–м литре выдыхаемого Приваловым В.Н. воздуха содержится 0,361 мг алкоголя (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования (л.д.5)., согласно которому у Привалова В.Н. установлено состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, которым установлено опьянение Привалова В.Н. (л.д.7).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доводы жалобы Привалова В.Н. и его пояснения в судебном заседании были предметом рассмотрения дела мировым судьей, проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения в судебном заседании им дана надлежащая оценка.
Не состоятельными суд считает и доводы заявителя о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, поскольку эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Утверждения Привалова В.Н. о том, что он не отстранялся от управления автомашиной, и его автомашина не задерживалась, опровергаются протоколом об отстранении Привалова В.Н. от управления транспортным средством (л.д.3).
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Привалова В.Н. и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не имеется.
Действия Привалова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 с. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановление о привлечении Привалова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Привалову В.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Каменского ... - мирового судьи судебного участка ... Каменского ... от ... в отношении Привалова Виталия Николаевича оставить без изменения, жалобу Привалова В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Пензенский областной суд в порядке надзора.
Судья Д.М. Стеклянников