Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении город Каменка Пензенской области 8 июля 2011 года Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячева Владимира Викторовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, - У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 9 июня 2011 года Горячев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Горячев В.В. подал жалобу, в которой указал, что он начал выполнять маневр обгона в зоне действия прерывистой линии разметки, однако не успел закончить маневр обгона транспортного средства до начала сплошной линии разметки, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. На основании изложенного, Горячев В.В. просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить. Горячев В.В. и его представитель Завадский С.В. в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме. Судья, изучив жалобу Горячева В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Горячева В.В., заслушав пояснения Горячева В.В. и его представителя, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 12 мая 2011 года, в 13 часов 03 минуты, Горячев В.В., управляя автомашиной марки «...», регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге Н.Новгород-Саратов, на 408 км+550 м, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки, и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА 073960 от 12 мая 2011 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Горячевым В.В. нарушения ПДД РФ; фотографиями нарушения Горячевым В.В. требований ПДД РФ; рапортом сотрудника ДПС Грошова А.А. об обстоятельствах совершения Горячевым В.В. административного правонарушения, которые принимаются за основу. При указанных обстоятельствах судья полагает, что Горячев В.В. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. Доводы Горячева В.В., изложенные в жалобе, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли, оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у судьи при рассмотрении жалобы не имеется. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ сплошная линия разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. В силу п. 1.6 Приложения № 2 к ПДД РФ линия приближения (прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений Участок дороги, где допущено нарушение ПДД РФ Горячевым В.В., имеет разметку 1.6 (линию приближения) значительной длины, переходящую в разметку 1.1 (сплошная линия разметки), разделяющую транспортные потоки попутного и встречных направлений, в связи с чем, с учетом конкретной дорожной обстановки и обстоятельств совершения маневра обгона, Горячев В.В. обязан был не допустить выезда управляемого им автотранспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ограниченную разметкой 1.1, однако в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не сделал этого, и допустил нарушение требований ПДД РФ, осуществив выезд на полосу встречного движения. При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Горячева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 9 июня 2011 года, соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Горячева В.В. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья - Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 9 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП Горячева Владимира Викторовича, 26 мая 1966 года рождения – оставить без изменения, а жалобу Горячева В.В. - без удовлетворения. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь