Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 21 октября 2010 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалаева Алексея Николаевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 7 октября 2010 года Шалаев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев (1 год 7 месяцев).

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Шалаев А.Н. подал жалобу, в которой указал, что сотрудниками милиции он был направлен на освидетельствование с грубыми нарушениями законодательства РФ. Кроме того, состояние наркотического опьянения может устанавливаться только по результатам проведения исследования в ХТЛ, тогда как таковая в Каменской ЦРБ Пензенской области отсутствует, в связи с чем вывод о его наркотическом опьянении носит предположительный характер. На основании изложенного, Шалаев А.Н. просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.

Шалаев А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме. Пояснить, каким образом в его биологических средах оказались следы употребления наркотических средств, содержащих морфины и морфины, не смог.

Судья, изучив жалобу Шалаева А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Шалаева А.Н., заслушав пояснения Шалаева А.Н., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2010 года, в 21 часов 10 минут, у дома № ... по улице ... города ..., Шалаев А.Н. управлял автомашиной «...», регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВАБ 048309 от ..., в котором указаны обстоятельства совершенного Шалаевым А.Н. правонарушения; протоколом об отстранении Шалаева А.Н. от управления транспортным средством 58 ВО № 019419 от 8 сентября 2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВХ № 008957 от 8 сентября 2010 года в отношении Шалаева А.Н., согласно которому он был направлен для прохождения освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке); протоколом изъятия вещей и документов 58 ВС № 009450 от 8 сентября 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 000388 от 8 сентября 2010 года, и контрольным чеком технического средства, согласно которым у Шалаева А.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования Шалаева А.Н. от 8 сентября 2010 года, согласно которому у него установлены клинические признаки опьянения, а также при использовании соответствующих технических средств и методик установлено наличие в биологических средах следов употребления наркотических средств, содержащих марихуану и морфины; объяснениями сотрудника ДПС ... при составлении протокола по делу об административном правонарушении об обстоятельствах совершения Шалаевым А.Н. административного правонарушения, пояснениями ... об обстоятельствах составления в отношении Шалаева А.Н. протокола по делу об административном правонарушении; объяснениями врача-нарколога ..., данными при рассмотрении дела мировым судьей, об установлении у Шалаева А.Н. состояния наркотического опьянения, которые судом принимаются за основу.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что Шалаев А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Доводы Шалаева А.Н., изложенные в жалобе, в том числе в части того, что он наркотические средства не употреблял, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с нарушениями требований законодательства РФ, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли и опровергаются имеющимися материалами дела. Указанные доводы были оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, им дана оценка в постановлении мирового судьи, не соглашаться с которой, при рассмотрении жалобы, оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Шалаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 7 октября 2010 года, соответствуют обстоятельствам совершенного Шалаевым А.Н. административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Шалаева А.Н. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (19 месяцев) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП Шалаева Алексея Николаевича – оставить без изменения, а жалобу Шалаева А.Н. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь