Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 5 октября 2010 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снаткина Николая Васильевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 13 сентября 2010 года Снаткин Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Снаткин Н.В. подал жалобу, в которой указал, что при выполнении маневра поворота на дорогу с односторонним движением, он не заметил соответствующего дорожного знака, и полагал, что находится на дороге, где движение организовано в обоих направлениях. Кроме того, просил суд учесть, что в материалах дела отсутствуют доказательства его движения по встречной полосе дороги, в связи с чем просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.

Снаткин Н.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что знак «Дорога с односторонним движением» установлен с нарушением требований ГОСТов и нормативной документации, в связи с чем не может приниматься во внимание при организации дорожного движения.

Судья, изучив жалобу Снаткина Н.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Снаткина Н.В., заслушав пояснения Снаткина Н.В., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2010 года, в 17 часов 05 минут, Снаткин Н.В., управляя автомашиной марки ...», регистрационный знак ... находясь на улице ... города ... области, осуществил движение по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку, нарушая требования дорожных знаков 3.1 «Движение запрещено» и 5.5 «Дорога с односторонним движение», а также п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении 50 АК 502213 от 25 июля 2010 года; схемой к протоколу по делу об административном правонарушении; фотографиями об обстоятельствах совершения Снаткиным Н.В. правонарушения, которые принимаются за основу.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что Снаткин Н.В. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Доводы Снаткина Н.В., изложенные в жалобе, а также приведенные при рассмотрении жалобы, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли, оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у судьи при рассмотрении жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Снаткина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года, соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Снаткина Н.В. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 13 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, Снаткина Николая Васильевича, 21 марта 1965 года рождения – оставить без изменения, а жалобу Снаткина Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь