Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 8 октября 2010 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамышева Джафяра Анверовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 24 сентября 2010 года Карамышев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 21 месяц (1 год 9 месяцев).

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Карамышев Д.А. подал жалобу, в которой указал, что он автомашиной не управлял, спал около нее после употребления спиртного с друзьями, в протоколе отсутствует время его составления, схема ДТП сотрудниками милиции составлена незаконно. На основании изложенного, Карамышев Д.А. просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.

Карамышев Д.А. и его представитель Варлашкин М.М. в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просили учесть, что свидетель ... оговаривает Карамышева Д.А., так как является родственником одного из сотрудников милиции, составлявших протокол по делу об административном правонарушении в отношении Карамышева Д.А..

Судья, изучив жалобу Карамышева Д.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Карамышева Д.А., заслушав пояснения Карамышева Д.А. и его представителя Варлашкина М.М., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2010 года, в 11 часов 30 минут, на улице ... в селе ..., Карамышев Д.А. управлял автомашиной «...», регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении 58 АБ 035855 от 12 августа 2010 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Карамышевым Д.А. правонарушения; протоколом об отстранении Карамышева Д.А. от управления транспортным средством 58 АТ № 010554 от 12 августа 2010 года; протоколом изъятия вещей и документов 58 АН № 002268 от 12 августа 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АА № 001476 от 12 августа 2010 года, и контрольным чеком технического средства, согласно которым у Карамышева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения и Карамышева Д.А. согласился с результатами проведенного освидетельствования; пояснениями сотрудников ДПС ...., и свидетеля ...., данными при рассмотрении дела мировым судьей об обстоятельствах совершения Карамышева Д.А. административного правонарушения, которые судом принимаются за основу.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что Карамышев Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Доводы Карамышева Д.А., изложенные в жалобе, в том числе в части незаконности действий сотрудников ДПС при проведении его освидетельствования на состояние опьянения, нарушений требований закона мировым судьей при рассмотрении дела, непричастности Карамышева Д.А. к совершению административного правонарушения, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли и опровергаются имеющимися материалами дела. Часть указанных доводов, равно как и показания свидетелей ...., была оценена мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, им дана оценка в постановлении мирового судьи, не соглашаться с которой, при рассмотрении жалобы, оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Карамышева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2010 года, соответствуют обстоятельствам совершенного Карамышевым Д.А. административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Карамышева Д.А. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев (21 месяц) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП Карамышева Джафяра Анверовича – оставить без изменения, а жалобу Карамышева Д.А. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь