О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Каменка Пензенской области 14 октября 2010 года Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., рассмотрев жалобу Филатова Руслана Владимировича на постановление № П-130 от 5 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением государственной жилищной инспекции Пензенской области о привлечении должностного лица ООО «Городок» - Филатова Р.В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФоАП, - У С Т А Н О В И Л: 11 октября 2010 года в Каменский городской суд Пензенской области поступила жалоба Филатова Руслана Владимировича на постановление № П-130 от 5 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением государственной жилищной инспекции Пензенской области о привлечении должностного лица ООО «Городок» - Филатова Р.В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФоАП. Судья, изучив жалобу Филатова Р.В., полагает, что она должна быть направлена для ее рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФоАП: - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 4 ст. 30.3 КРФоАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Изучением жалобы Филатова Р.В. и приложенных к ней материалов следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Филатова Р.В. являлось место нахождения должностного лица – заместителя начальника Управления государственной жилищной инспекции Пензенской области Панфилова А.Д. – город Пенза, улица Тимирязева, 125 (сведения имеются в постановлении по делу об административном правонарушении). При указанных обстоятельствах жалоба Филатова Руслана Владимировича на постановление № П-130 от 5 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением государственной жилищной инспекции Пензенской области о привлечении должностного лица ООО «Городок» - Филатова Р.В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФоАП – подлежит рассмотрению Ленинским районным судом города Пензы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.3 КРФоАП, судья, - О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу Филатова Руслана Владимировича на постановление № П-130 от 5 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением государственной жилищной инспекции Пензенской области о привлечении должностного лица ООО «Городок» - Филатова Р.В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФоАП – направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Пензы. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь Определение вступило в законную силу «________»_______________________года. Судья М.П. Секретарь