Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении город Каменка Пензенской области 21 октября 2010 года Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуровой Юлии Владимировны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, - У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 23 сентября 2010 года Гурова Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 21 месяц (1 год 9 месяцев). Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Гурова Ю.В. подала жалобу, в которой указала, что она автомашиной не управляла, подошла к ней, чтобы взять из нее сигареты, и была неправомерно задержана сотрудниками милиции. Кроме того, указала, что мировым судьей неправомерно приняты за основу пояснения сотрудников милиции, которые являются заинтересованными лицами, и не приняты во внимание показания свидетелей, допрошенных по ходатайству Гуровой Ю.В., не были учтены противоречия в показаниях свидетелей, и нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, Гурова Ю.В. просила постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении нее отменить и производство по делу прекратить. Гурова Ю.В. и ее представитель Пензов С.И. в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просили учесть, что при рассмотрении дела не было установлено достаточных законных оснований для направления Гуровой Ю.В. для проведения освидетельствования, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что она управляла транспортным средством. Участковые инспектора милиции не имели права выявлять правонарушения в сфере ПДД РФ, понятые при составлении протокола присутствовали раздельно, и не видели друг друга. Судья, изучив жалобу Гуровой Ю.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Гуровой Ю.В., заслушав пояснения Гуровой Ю.В. и ее представителя Пензова С.И., показания свидетеля ... находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 20 августа 2010 года, в 1 час 05 минут, на улице ..., Гурова Ю.В. управляла автомашиной «...», регистрационный знак ..., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шатающаяся походка, изменение цвета кожных покровов), и отказалась от прохождения освидетельствования с помощью технических средств на состояние опьянения, равно как отказалась от прохождения специального медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении 58 АБ 035851 от 20 августа 2010 года, в котором имеются подписи понятых; протоколом об отстранении Гуровой Ю.В. от управления транспортным средством 58 АТ № 010563 от 20 августа 2010 года; актом 58 АА № 001488 от 20 августа 2010 года, и контрольным чеком технического средства, согласно которым у Гуровой Ю.В. с помощью технических средств установлено состояние алкогольного опьянения (1,181 мг/л), и она не согласна с результатами освидетельствования; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВХ № 006107 от 20 августа 2010 года, в соответствии с которым Гурова Ю.В. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями понятых ... и ... данными при составлении протокола по делу об административном правонарушении об обстоятельствах совершения Гуровой Ю.В. административного правонарушения и отказа Гуровой Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ДПС ... об обстоятельствах совершения Гуровой Ю.В. административного правонарушения; показаниями свидетелей Курдина В.Н., Трубицына С.Н., данными при рассмотрении дела мировым судьей, которые судом принимаются за основу. При указанных обстоятельствах судья полагает, что Гурова Ю.В. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Доводы Гуровой Ю.В., изложенные в жалобе, и приведенные при рассмотрении жалобы, в том числе в части незаконности действий сотрудников ДПС при ее направлении для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, непричастности Гуровой Ю.В. к совершению административного правонарушения, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли и опровергаются имеющимися материалами дела. Часть указанных доводов, равно как и показания свидетелей, были оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, им дана оценка в постановлении мирового судьи, не соглашаться с которой, при рассмотрении жалобы, оснований не имеется. При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Гуровой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2010 года, соответствуют обстоятельствам совершенного Гуровой Ю.В. административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Гуровой Ю.В. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ей наказание соответствует тяжести совершенного ею правонарушения, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья - Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 23 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев (21 месяц) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП Гуровой Юлии Владимировны – оставить без изменения, а жалобу Гуровой Ю.В. - без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь