Р Е Ш Е Н И Е
город Каменка Пензенской области 10 августа 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Мисулина М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грошева Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 9 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Грошев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 09.08.2012 года об административном правонарушении в соответствии с которым он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 суток, за то, что он, находясь под административным надзором, установленным ему решением Первомайского районного суда ..., будучи обязанным являться для регистрации в ОМВД России по ... два раза в месяц в первый и третий понедельник каждого месяца, 6 августа 2012 года не явился на регистрацию в указанный орган.
Не согласившись с данным постановлением, Грошев А.А. подал жалобу, в которой, себя виновным в совершённом административном правонарушении не признал, считает, что он административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ не совершал, т.к. посчитал, что если он ранее отметился в ОМВД России по ... 30 июля 2012 года, то следующий раз обязан был прийти на регистрацию 13 августа 2012 года, т.е. через 2 недели. Просит разобраться в данном административном деле и отменить назначенное ему наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Грошев А.А. свою жалобу поддержал, суду пояснил вышеизложенное.
Судья, изучив жалобу Грошева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 9 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, отношении Грошева А.А. находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено Грошев А.А. находясь под административным надзором, установленным ему решением Первомайского районного суда ..., 6 августа 2012 года не явился для регистрации в ОМВД России по ....
Вина Грошева А.А. в совершенном им административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершённого им деяния, копией решения суда об установлении административного надзора, копией регистрационного листа, согласно которому запись о явке Грошева А.А. на регистрацию в первый понедельник августа 2012 года, т.е. 6 августа 2012 года отсутствует, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Грошев А.А., обязан являться на регистрацию в ОМВД России по ... в первый и третий понедельник каждого месяца.
Доводы Грошева А.А. о том, что он посчитал, что являться ему на регистрацию необходимо два раза в месяц, т.е. через каждые две недели, являются не состоятельными, поскольку он был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного для регистрации в ОМВД России по ....
При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Грошева А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, изложенные в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от 09.08.2012 года, соответствуют обстоятельствам совершенного им правонарушения. Они основаны на нормах действующего законодательства РФ. Действиям Грошева А.А. дана правильная юридическая оценка, мотивированы выводы мирового судьи о том, что он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Назначенное Грошеву А.А. наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 9 августа 2012 года о привлечении Грошева Алексея Александровича к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – оставить в силе, а жалобу – Грошева Алексея Александровича – без удовлетворения
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Мисулин М.М.