Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 01 августа 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришина Александра Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от ... об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 июля 2012 года Гришин Александр Васильевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Гришин А.В. подал жалобу, в которой указал, что ... в 17 часу он на своей автомашине ... ехал по автодороге ... в сторону .... Впереди него двигались автомашины с небольшой скоростью. Для обгона он выехал на полосу встречного движения, где ширина проезжей части дороги позволяла совершить этот маневр, при этом он считает, что другим участникам дорожного движения он не мешал. За обгоняемыми машинами нахождение знака «обгон запрещен» не было видно. Кроме того, Гришин А.В. неоднократно заявлял ходатайство о вызове в судебное заседание работников ДПС, однако данные ходатайства не были удовлетворены. В жалобе просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12.07.2012 г. об административном правонарушении отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Гришин А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Судья, изучив жалобу Гришина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Гришина А.В., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Гришин А.В. ... в 16 часов 02 минуты на ... км автодороги ... на территории ... управляя автомашиной ..., принадлежащей ему на праве собственности, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения.
Вина Гришина А.В. подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО3, схемой правонарушения, фотоснимками, рапортом инспектора ДПС.
Доводы Гришина А.В., о том, что он не видел дорожный знак «Обгон запрещён», суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Согласно п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Гришина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района по делу об административном правонарушении от 12 июля 2012 года, соответствуют обстоятельствам совершенного им правонарушения. Они основаны на нормах действующего законодательства РФ. Действиям Гришина А.В. дана правильная юридическая оценка, мотивированы выводы мирового судьи о том, что он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Назначенное Гришину А.В. наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 июля 2012 года о привлечении Гришина Александра Васильевича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить в силе, а жалобу Гришина Александра Васильевича – без удовлетворения
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Мисулин М.М.