Постановление по ст. 6.4 КРФоАП в отношении ИП Приваловой Е.А.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 23 августа 2011 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя Приваловой Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФоАП, в отношении

индивидуального предпринимателя Приваловой Елены Александровны, ..., зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: ..., фактически осуществляющей деятельность по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., ИНН ..., ОГРИП ..., -

У С Т А Н О В И Л:

ИП Приваловой Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФоАП, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных сооружений, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2011 года в 10 часов при проведении проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в торговом киоске ИП Приваловой Е.А. по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., обнаружено нарушение требований п.п. 3.1, 3.9, 9.4, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «СЭТ к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 7 сентября 2001 года, а именно: торговый киоск не обеспечен водоснабжением и канализацией; не оборудован туалетом для персонала, в связи с чем соблюдение правил личной гигиены персоналом невозможно, и может повлечь возникновение массовых пищевых отравлений или острых кишечных инфекций.

ИП Привалова Е.А., не оспаривая наличие нарушений законодательства, выявленных при проведении проверки, и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что в настоящее время решает вопрос о ликвидации данной торговой точки.

Виновность ИП Приваловой Е.А. подтверждается: пояснениями главного специалиста-эксперта ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах Кулагиной Н.М., данными при рассмотрении дела, об обстоятельствах проведения проверки и выявления признаков административного правонарушения; протоколом № 336 от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении; копией учредительных документов ИП Приваловой Е.А.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений № 1382-Ж от 19 августа 2011 года; актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя № 1382-Ж от 19 августа 2011 года; протоколом о временном запрете деятельности № 337 от 19 августа 2011 года.

Таким образом, установлено, что ИП Приваловой Е.А. совершено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных сооружений.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер деятельности правонарушителя, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, судья полагает, что ИП Приваловой Е.А. должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 90 суток, включая срок временного запрета деятельности, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности № 327 от 19 августа 2011 года.

Руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Привалову Елену Александровну, ..., зарегистрированную по месту жительства и фактически проживающую по адресу: ..., фактически осуществляющую деятельность по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., ИНН ..., ОГРИП ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток, включая срок временного запрета деятельности с 19 августа 2011 года на основании протокола о временном запрете деятельности № 337 от 19 августа 2011 года.

В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию торгового киоска ИП Приваловой Е.А. по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., до устранения нарушений, установленных 19 августа 2011 года при проведении проверки требований санитарно-эпидемиологического законодательства и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении № 336 от 19 августа 2011 года, а также в данном постановлении суда.

Разъяснить ИП Приваловой Е.А., что согласно ст. 32.12 КРФоАП административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФоАП постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________года.

Судья

М.П.

Секретарь