П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Каменка Пензенской области 30 декабря 2010 года Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., с участием представителей юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ООО «РИЦ» (обособленное подразделение) – Пигалицина М.В. (трудовой договор № 97-ТД от 21 февраля 2008 года), Завадского С.В. (ордер № 109 от 30 декабря 2010 года АК «Завадский С.В.), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.4 КРФоАП, в отношении обособленного подразделения ООО «Развлекательный Интернет-Центр» (ООО «РИЦ»), ИНН ..., зарегистрированного по адресу: город ..., улица ..., ..., фактически осуществляющего деятельность по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ... и по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., - У С Т А Н О В И Л: ООО «РИЦ» (обособленное подразделение) совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФоАП, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, при следующих обстоятельствах. 28 декабря 2010 года при проведении проверки соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений ООО «РИЦ» (обособленное подразделение) по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ... и по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., установлено: - оконные проемы в залах по улице ..., не оборудованы регулируемыми устройствами типа: жалюзи; занавесей; внешних козырьков, что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.2.2/2.4.2732-10 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»; - не произведена отделка стен диффузно-отражающими материалами, а именно по улице ... – стены кирпичная кладка (отделка отсутствует), что является нарушением п. 3.5 СанПиН 2.2.2/2.4.2732-10 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»; - не своевременно проводится замена перегоревших ламп, а именно по улице ... из шести светильников работает два, по улице ... из двадцати люминесцентных ламп в рабочем состоянии шесть, что является нарушением п. 6.15 СанПиН 2.2.2/2.4.2732-10 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»; - конструкция стула не обеспечивает поддержание рациональной позы, не позволяет изменить позу с целью снятия статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления, стул не подъемно-поворотный, не регулируется по высоте, что является нарушением п. 9.6 санПиН 2.2.2/2.4.2732-10 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». Представители ООО «РИЦ» - Пигалицин М.В. и Завадский С.В. отрицали наличие нарушений, выявленных в ходе проверки, указав, что требования СанПиН 2.2.2/2.4.2732-10 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» не могут распространяться на помещения в которых ООО «РИЦ» осуществляет деятельность по оказанию услуг населения, в том числе и с использованием терминалов электронно-вычислительных машин, так как распространяются на рабочие места, где установлены ЭВМ. Также просили учесть, что часть нарушений, указанных в справке о проведенной проверки, фактически отсутствует (неисправность ламп в светильниках, отсутствие отделки стен). Виновность ООО «РИЦ» (обособленное подразделение) подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года; справкой о проведении проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии в деятельности объектов с массовым пребыванием граждан от 28 декабря 2010 года, пояснениями специалиста ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковских районах ... об обстоятельствах проведения проверки ООО «РИЦ» и характере выявленных нарушений ООО «РИЦ» в сфере санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений Таким образом, установлено, что ООО «РИЦ» совершено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание характер деятельности правонарушителя, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований пожарной безопасности, судья полагает, что ООО «РИЦ» должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности. При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 90-и суток. Руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, судья, - П О С Т А Н О В И Л: Признать обособленное подразделение ООО «Развлекательный Интернет-Центр» (ООО «РИЦ»), ИНН ..., зарегистрированное по адресу: ..., фактически осуществляющее деятельность по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ... и по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток. В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию помещений, используемых ООО «РИЦ», расположенных по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ...» и по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ... до устранения нарушений, установленных 28 декабря 2010 года при проведении проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии в деятельности объектов с массовым пребыванием граждан, отраженных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года, а также в данном постановлении суда. Разъяснить ООО «РИЦ», что согласно ст. 32.12 КРФоАП административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФоАП постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь Постановление вступило в законную силу «______»___________________года. Судья М.П. Секретарь