П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Каменка Пензенской области 26 октября 2010 года Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении МУК «Андреевский ПБДЦ» (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области) – Евсеевичевой Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, в отношении МУК «Андреевский поселковый библиотечно-досуговый центр» (МУК «Андреевский ПБДЦ») (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области), ... - У С Т А Н О В И Л: МУК «Андреевский ПБДЦ» (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области) совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, а именно нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах. 21 октября 2010 года в 12 часов 20 минут при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности МУК «Андреевский ПБДЦ» (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области) по адресу: ..., установлено: - здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации с извещателями, реагирующими на дым, и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 110-03 т. 3 п. 38, НПБ 104-03 т. 1, 2); - деревянные конструкции сценической коробки, горючие декорации, а также драпировки не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 150, ВППБ 13-01-94 п. 2.1.3); - не предусмотрено электроснабжение здания не менее чем от двух независимых друг от друга источников питания (ВППБ 13-01-94 п. 4.3.); - в здании не предусмотрено эвакуационное и аварийное освещение (п. 2.3 ВСН 59-88 ВППБ 13-01-94 п. 4.4); - электропроводка эксплуатируется с нарушениями ПЭУ: соединение токоведущих жил электропроводов выполнено способом механической скрутки без последующей пайки или опрессовки, а также эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией, распределительные коробки не закрыты крышками, проводка проложена по сгораемым конструкциям, вводной кабель проложен транзитом по чердачному помещению (ППБ 01-03 п. 57, п. 60, п. 59); - второй эвакуационный выход со сцены заложен кирпичной кладкой (СНиП 21-01-97* п. 6.12* п. 6.13*); - деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ 0912-03 п. 36 ВППБ 13-01-94 п. 2.1.3); - здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности (ППБ 01-03 п. 108); - не обеспечена возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей эвакуационных выходов (ППБ 01-03 п. 52); - на путях эвакуации сценического оформления применяются горючие материалы (ВППБ 13-01-94 п. 2.1.8); - в здании не разработан план эвакуации людей в случаен возникновения пожара согласно ГОСТ и не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных при эвакуации работников (ППБ 01-03 п. 16); Представитель МУК «Андреевский ПБДЦ» (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области) Евсеевичева Т.В., не оспаривая наличие нарушений требований пожарной безопасности, выявленных при проведении проверки, и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что нарушения будут устранены по мере финансирования. Виновность МУК «Андреевский ПБДЦ» (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области) подтверждается: протоколом № 111 от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении; протоколом о временном запрете деятельности МУК «Андреевский ПБДЦ» (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области) с 21 октября 2010 года. Таким образом, установлено, что МУК «Андреевский ПБДЦ» (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области) совершено нарушение требований пожарной безопасности. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание характер деятельности правонарушителя, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований пожарной безопасности, судья полагает, что МУК «Андреевский ПБДЦ» (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области) должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности. При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 60-и суток, включая срок временного запрета деятельности, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от 21 октября 2010 года. Руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, судья, - П О С Т А Н О В И Л: Признать МУК «Андреевский поселковый библиотечно-досуговый центр» (МУК «Андреевский ПБДЦ») (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области), ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят) суток, включая срок временного запрета деятельности с 21 октября 2010 года на основании протокола о временном запрете деятельности от 21 октября 2010 года. В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию здания МУК «Андреевский поселковый библиотечно-досуговый центр» (МУК «Андреевский ПБДЦ») (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области), расположенного по адресу: ..., до устранения нарушений, установленных 21 октября 2010 года при проведении проверки требований пожарной безопасности и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении № 111 от 21 октября 2010 года, а также в данном постановлении суда. Разъяснить МУК «Андреевский ПБДЦ» (подразделение СДК села Низовка Каменского района Пензенской области), что согласно ст. 32.12 КРФоАП административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФоАП постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь Постановление вступило в законную силу «________»_________________________года. Судья М.П. Секретарь