П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2009 года г. Каменка

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гринина В. С., ДДММГГ года рождения, уроженца ... ..., проживающего в ... области ..., ...,

рассмотрев дело об административном правонарушении ч.1 ст. 5.27. КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДДММГГ года в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права в мастерской предприятия ИП Гринина В.С., расположенного по адресу ... ..., выявлено, что вертикально-сверлильный станок, инвентарный номер № не отвечает требованиям безопасности, представляет опасность для жизни и здоровья людей, так как в нарушение п. 1.4. ГОСТ 12.2.003 -91 на него не имеется эксплуатационной документации содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при эксплуатации;  данный станок в нарушение п.6.10.2.4 ПОТ РМ 006-97 п. 2.1.9. ГОСТ 12.2.003 – 91 имеет неисправный возвратный механизм шпинделя.

В отношении ИП Гринина В.С. государственным инспектором труда (по охране труда)  в ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Гринин И.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что неисправность возвратного механизма шпинделя вертикально-сверлильного станка будет устранена в ближайшее время.

Кроме признания Грининым В.С. свое вины, его вина в нарушении ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается актом проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной государственной инспекцией труда в ....

Действия Гринина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ по признакам нарушения законодательства о труде и охране труда.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие его ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность Гринина В.С. суд относит полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ЗАО «...» судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство, то, что наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Гринина В.С. может повлечь негативные последствия для работников занятых на его производстве, и считает необходимым ограничиться назначением Гринину В.С. наказания в виде штрафа в доход государства 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.27 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Гринина В. С. виновным в нарушении ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд.

Судья Каменского городского суда

Пензенской области Стеклянников Д.М.