О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Каменка Пензенской области 14 октября 2010 года Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Чаминой Е.В., - У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2010 года в Каменский городской суд Пензенской области из ОВД по Каменскому району Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Чаминой Е.В.. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно ч. 2 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года, № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» установлено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В связи с тем, что в рамках данного дела об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, судья, - О П Р Е Д Е Л И Л: Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Чаминой Е.В. – передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь Определение вступило в законную силу «________»_________________________года. Судья М.П. Секретарь