П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Каменка Пензенской области 22 октября 2010 года Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении МУК «МЦРДК» – Семеновой В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, в отношении МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Пензенской области» (МУК «МЦРДК»), ... - У С Т А Н О В И Л: МУК «МЦРДК» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, а именно нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах. 19 октября 2010 года в 10 часов 45 минут при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности МУК «МЦРДК» по адресу: ..., установлено: - помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации с извещателями, реагирующими на дым, и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 110-03 т. 3 п. 38, НПБ 104-03 т. 1, 2); - внутренний противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии, пожарные краны не проверены на водоотдачу (ППБ 01-03 п. 34, п. 89, п. 91); - для отделки стен на путях эвакуации в зрительном зале и фойе здания применяются сгораемые материалы (ППБ 01-03 п. 53, СНИП 21-01-97 * п. 6.25 *); - в здании не предусмотрено эвакуационное и аварийное освещение (п. 2.3 ВСН 59-88 ВППБ 13-01-94 п. 4.4); - не предусмотрено электроснабжение здания не менее чем от двух независимых друг от друга источников питания (ВППБ 13-01-94 п. 4.3.); - электролампочки освещения не оборудованы защитными колпаками-рассеивателями, предусмотренными их конструкцией (ППБ 01-03 п. 60). Представитель МУК «МЦРДК» Семенова В.В., не оспаривая наличие нарушений требований пожарной безопасности, выявленных при проведении проверки, и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что нарушения будут устранены по мере финансирования. Виновность МУК «МЦРДК» подтверждается: пояснениями инспектора отдела ГПН Каменского района ТП УГПН ГУ МЧС России по Пензенской области Зотовой О.А., данными при рассмотрении дела, об обстоятельствах проведения проверки и выявления признаков административного правонарушения; актом проверки № 89 от 19 октября 2010 года; протоколом № 109 от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении; протоколом № 109 о временном запрете деятельности МУК «МЦРДК» с 19 октября 2010 года; копией свидетельства о внесении записей в ЕГРП 58 № 001396040; копией свидетельства о постановке на налоговый учет 58 № 001152583; копией выписки из приказа о назначении Семеновой В.В. на должность. Таким образом, установлено, что МУК «МЦРДК» совершено нарушение требований пожарной безопасности. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание характер деятельности правонарушителя, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований пожарной безопасности, судья полагает, чтоМУК «МЦРДК» должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности. При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 30-ти суток, включая срок временного запрета деятельности, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом № 109 о временном запрете деятельности от 19 октября 2010 года. Руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, судья, - П О С Т А Н О В И Л: Признать МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Пензенской области» (МУК «МЦРДК»), ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток, включая срок временного запрета деятельности с 19 октября 2010 года на основании протокола № 109 о временном запрете деятельности от 19 октября 2010 года. В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию здания МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Пензенской области» (МУК «МЦРДК»), расположенного по адресу: ..., до устранения нарушений, установленных 19 октября 2010 года при проведении проверки требований пожарной безопасности и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении № 1092 от 19 октября 2010 года, а также в данном постановлении суда. Разъяснить МУК «МЦРДК», что согласно ст. 32.12 КРФоАП административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФоАП постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь Постановление вступило в законную силу «________»_________________________года. Судья М.П. Секретарь