П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 6 июля 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,
с участием представителя юридического лица ООО «Бертек » - ФИО1
рассмотрев дело в отношении ООО «Бертек» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
... в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права ООО «Бертек», расположенного по адресу: ..., Государственной инспекцией труда в ... выявлено, что в слесарной мастерской установлен заточной станок без инвентарного номера и абразивный круг, которые не ограждены защитным экраном, отсутствуют предупредительные надписи : «Находиться в опасной зоне запрещено», тем самым ООО «Бертек» нарушены п.п.6.2.12., 6.2.13.,6.10.8.1 ПОТ РМ 006-97 « Правила по охране труда при холодной обработке металлов» ; п.п.5.5 ГОСТ Р 52588-2006 «Инструмент абразивный». На заточной станок отсутствует нормативно-техническая документация, содержащая требования безопасности. Нарушены ст. 212 ТК РФ, п. 6.1.3 ПОТ 006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов». НА момент осмотра оборудование подключено к электросети и эксплуатируется с нарушениями, представляющими угрозу жизни и здоровью.
В судебном заседании представитель ООО «Бертек» - ФИО1 вину юридического лица признал полностью, пояснил, что допущенные нарушения будут устранены в ближайшее время.
Кроме признания представителем юридического лица своей вины, его вина в нарушении ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается актом проверки соблюдения ООО «Бертек» трудового законодательства (л.д.10-14, проведенной государственной инспекцией труда в ..., распоряжением о проверке ООО «Бертек» (л.д.15-16), фотографиями (17-18), свидетельством о государственной регистрации юридического лица – ООО «Бертек» (л.д.22), Уставом ООО «Бертек» (24-26).
Действия ООО «Бертек» суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ как нарушение законодательства о труде и охране труда.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие его ответственность.
К обстоятельствам смягчающим ответственность ООО «Бертек» суд относит полное признание вины юридического лица его представителем, принятие незамедлительное мер к устранению нарушения законодательства об охране труда.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ЗАО «Автобаза Каменская» судом не установлено.
В связи с тем, что совершенное ООО «Бертек» правонарушение ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, работающих в ООО «Бертек» суд считает необходимым назначить ООО «Бертек» наказание в виде административного приостановления деятельности на заточном станке и на абразивном круге.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.27 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо - ООО «Бертек» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на заточном станке и абразивном круге, расположенных по адресу: ..., на срок – 90 (девяносто) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 6 июля 2012 года, зачесть в срок наказания срок временного запрета деятельности ООО «Бертек» с 29 июня по 4 июля 2012 года (пять суток).
На постановление может быть подана жалоба в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления в Пензенский областной суд.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
М.П.
Секретарь
Постановление вступило в законную силу «_____»_______________года.
Судья
М.П.
Секретарь