П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 03 августа 2012 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении
Муниципального учреждения культуры «Казано-Арчадинский поселенченский библиотечно-досуговый центр» (МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ»), ИНН ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по ..., -
У С Т А Н О В И Л:
МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах.
27 июля 2012 года в 11 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности здания МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» СК села Надеждинка, расположенного по адресу: ..., установлено:
- Помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации с извещателями реагирующими на дым (НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией т. 1 п.9);
- Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03 «Нормы пожарной безопасности. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях т. 1,2 п.9);
- Деревянные конструкции сценической коробки, горючие декорации, а также драпировки не обработаны огнезащитным составом (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» п.108; ВППБ 13-01-94 «Правила пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации п. 2.1.3);
- В здании не предусмотрено эвакуационное и аварийное освещение (ВППБ 13-01-94 «Правила пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации п. 4.4);
-Дверь на пути эвакуации в коридоре открывается не по направлению выхода из здания (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» п.34);
- Светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными их конструкцией (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» п.42),
- Для отделки, окраски стен на путях эвакуации применяются сгораемые материалы с более высокой пожарной опасностью чем Г2,В2,Д3,Т3 или Г2,В3,Д2,Т2 (СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений п.6.25*);
Представитель МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» подтверждается: протоколом № 164 от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении; протоколом о временном запрете деятельности МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» с 27 июля 2012 года.
Таким образом, установлено, что МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» совершено нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер деятельности правонарушителя, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований пожарной безопасности, судья полагает, что МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 90 (девяносто) суток, включая срок временного запрета деятельности, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от 27 июля 2012 года.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муниципального учреждения культуры «Казано-Арчадинский поселенченский библиотечно-досуговый центр» (МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ»), ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток, включая срок временного запрета деятельности с 27 июля 2012 года на основании протокола о временном запрете деятельности от 27 июля 2012 года.
В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию здания МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ», ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., до устранения нарушений, установленных 27 июля 2012 года при проведении проверки требований пожарной безопасности и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении № 164 от 27 июля 2012 года, а также в данном постановлении суда.
Разъяснить МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ», что согласно ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья Мисулин М.М.