ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре М., с участием прокурора Ждановой Т.М., адвоката Леоновой Г.И., подсудимого О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** г. по обвинению:
О., родившегося ---- года в ... Алтайского края, там же проживающего по ...; русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ..., военнообязанного, неработающего, несудимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
---- года в период времени он с 0 часов до 0 часов 50 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, через отсутствующее стекло в шипке окна веранды, незаконно проник в квартиру *** дома *** по ... в ... Алтайского края, откуда предпринял попытку тайно похитить демисезонный женский плащ стоимостью 1000 руб. и мягкую игрушку стоимостью 700 руб., принадлежащих Н. Однако преступление им не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен.
Заявил, что поддерживает ранее добровольно заявленное и предварительно согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что он осознает последствия постановления приговора в заявленном порядке.
От не участвующей в судебном заседании потерпевшей поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Не возражают против указанного порядка государственный обвинитель и защитник.
Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Квалификацию содеянного по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд находит правильной как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из того, что он совершил тяжкое преступление.
Вместе с тем, суд учитывает, что преступление до конца доведено не было и реального ущерба потерпевшей причинено не было. Учтено также то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся. Характеризуется в целом удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Смягчает наказание то, что он имеет на иждивении ... и явка с повинной.
Изложенное дает основание считать, что исправление подсудимого возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы без применения дополнительного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначит наказание - два года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденных, не менять место жительства и дважды в месяц в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию.
Запретить нахождение вне жилища по месту жительства после 23 и ранее 6 часов.
Меру пресечения в отношении О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства плащ и мягкую игрушку возвратить потерпевшей.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Судья