ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Бондаренко С.В., адвоката Шабалиной Е.В., подсудимого Селиванова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** г. по обвинению:
СЕЛИВАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА, ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
---- года около одного часа он с помощью кулинарной металлической лопатки, порвал пленку на окне квартиры *** по ... в ..., выставив стекло в форточке окна, с целью хищения незаконно проник внутрь данной квартиры, откуда тайно похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, электрическую плиту для приготовления пищи марки «Умелица» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Д., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен.
Заявил, что поддерживает ранее добровольно заявленное и предварительно согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что он осознает последствия постановления приговора в заявленном порядке.
От не участвующей в судебном заседании потерпевшей Д. поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Не возражают против указанного порядка государственный обвинитель и защитник.
Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Квалификацию содеянного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд находит правильной как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выявившая у него интеллектуальную недостаточность в форме психического инфантилизма.
Вместе с тем, в момент содеянного он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
Соглашаясь с экспертами, суд находит подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется в целом удовлетворительно. Вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние психического здоровья.
Изложенное дает основание считать, что исправление осужденного возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы и без применения дополнительного наказания.
Заявленный потерпевшей иск на 4500 руб., составляющий стоимость похищенной плиты суд оставляет без рассмотрения, поскольку ввиду неявки потерпевшей рассмотрение иска невозможно. Согласно расписке, потерпевшая получила плиту. Мотив и основание заявленного иска в исковом заявлении не указан и подсудимый по этому поводу также ничего пояснить не смог.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Селиванова Вячеслава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначит наказание - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденных, не менять место жительства и дважды в месяц в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию.
Запретить нахождение вне жилища по месту жительства после 23 и ранее 6 часов.
Меру пресечения в отношении Селиванова В.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- накладной замок - возвратить потерпевшей.
Иск Д. оставить без рассмотрения.
От судебных расходов осужденного освободить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Судья