Дело *** года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
---- года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко С.В.,
подсудимой Тищенко В.А.,
адвоката Леоновой Г.И.,
при секретаре Коробатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тищенко В.А., ...
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая Тищенко В.А. ---- года с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, с целью кражи чужого имущества, находясь в помещении ресторана ... по улице ... в городе Камень-на-Оби Алтайского края, тайно похитила, принадлежащие Г. сумку женскую стоимостью 1900 рублей и находящиеся в ней кошелек-портмоне стоимостью 520 рублей, Дивиди-диск «Трансформеры» стоимостью 100 рублей, Дивиди - диск «Детское кино 5» стоимостью 100 рублей, гель для душа «Олд Спайс» стоимостью 160 рублей, бальзам после бритья «Джилетт» стоимостью 240 рублей, пудру «Эйвон» стоимостью 420 рублей, пудру «Руби Роз» стоимостью 200 рублей, чем причинила потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей, в также имущество принадлежащее К., а именно сумку женскую стоимостью 800 рублей и находящиеся в ней имущество кошелек стоимостью 420 рублей, 2 перчатки из кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей, туалетная вода «Лакосте» стоимостью 600 рублей, чем причинила потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 2820 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, было совершено преступление подсудимой Тищенко В.А., предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие Г., К. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Данное ходатайство обосновано тем, что потерпевшие примирились с подсудимой, и подсудимая загладила причиненный вред.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимой.
Подсудимая Тищенко В.А. согласна на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими.
Суд, выслушав мнение адвоката Леоновой Г.И., прокурора Бондаренко С.В., считающих ходатайство подлежащим удовлетворению приходит к следующему.
Тищенко В.А. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что установлено, бесспорно, в судебном заседании.
Преступление, в совершении которого обвиняется Тищенко В.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Тищенко В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тищенко В.А. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Тищенко В.А. отменить.
Вещественное доказательство пакет желтого цвета уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья-