ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Бондаренко С.В., адвоката Леоновой Г.И., подсудимого Чернорая С.В., потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** г. по обвинению:
ЧЕРНОРАЯ С.В., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Г. при следующих обстоятельствах.
Около ---- часов ---- года Чернорай и Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории ..., расположенной по ... ... в ... Алтайского края, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, послужившая основанием для возникновения у подсудимого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Г.
Реализуя умысел, он поднял с земли палку и нанес ею Г. два удара в область затылочной части головы, чем причинил ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя линейный перелом затылочной кости ниже проекции затылочного бугра с распространением на основание черепа с легким ушибом головного мозга и кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибленную рану затылочной области волосистой части головы, которое в совокупности (в виде их одномоментного причинения), как комплекс единой открытой черепно-мозговой травмы, причинили Г. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также нанес не менее трех ударов кулаками в область лица, чем причинил множественные кровоподтеки на лице с гематомами окологлазничных областей, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен.
Заявил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Г. в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и защитник также против такого порядка не возражают.
Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами.
Квалификацию содеянного по ч.1 ст. 111 УК РФ суд находит правильной, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе предварительно следствия в отношении подсудимого была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, ... Вместе с тем, в момент содеянного он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Соглашаясь с экспертами, суд находит подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из того, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в целом характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ....
Изложенное дает основание считать, что исправление подсудимого возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы.
Руководствуясь ст. ст. 299-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернорая С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока без уведомления органа, контролирующего ее поведение, не менять место жительства и дважды в месяц в установленные указанным органом дни, являться на регистрацию.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: палку - уничтожить, куртку передать потерпевшему.
От судебных расходов осужденного освободить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья В.С. Стригуненко