Дело № 1-189/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
---- года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко С.В.,
подсудимого Глазер В.Б.,
адвоката Леоновой Г.И.,
при секретаре Коробатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Глазер В.Б., ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Глазер В.Б. в период времени с ---- часов ---- минут ---- года до ---- часов ---- минут ---- года, с целью кражи чужого имущества, прошел к гаражу ***,расположенному в *** ряду гаражного массива на расстоянии около *** метров в восточном направлении от дома *** по улице ... в городе ... Алтайского края, при помощи ножовочного полотна перепилил металлический стержень навесного замка, запирающего калитку на воротах указанного гаража, и через калитку незаконно проник в помещение гаража, откуда из салона автомобиля марки ... государственный регистрационный знак *** тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно бензопилу марки ... стоимостью 7000 рублей, шуруповерт марки ... в чемодане в комплекте с 18 насадками, зарядным устройством и запасным аккумулятором общей стоимостью 1830 рублей, а также из указанного автомобиля аккумулятор на 60А стоимостью 1000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, было совершено преступление подсудимым Глазер В.Б., предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Данное ходатайство обосновано тем, что потерпевший примирился с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный вред, возмещением вреда.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
Подсудимый Глазер В.Б. согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение адвоката Леоновой Г.И., прокурора Бондаренко С.В., считающих ходатайство подлежащим удовлетворению приходит к следующему.
Глазер В.Б. совершено преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается материалами уголовного дела.
Преступление, в совершении которого обвиняется Глазер В.Б., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении Глазера В.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Глазера В.Б. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Глазера В.Б. отменить.
Вещественные доказательства фрагменты ножовочного полотна и замка уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Колесникова И.Е.