ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камень-на-Оби 17 ноября 2010 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.,
подсудимого Бирюкова Е.В.,
защиты - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер ***, удостоверение ***
при секретаре Суворовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бирюкова Е.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
Ус т а н о в и л :
---- года, в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут подсудимый Бирюков Е.В. находился у кафе ... расположенного по адресу ... Алтайского края, где увидев потерпевшего С., решил открыто похитить его мобильный телефон. Реализуя задуманное и достоверно зная, что за его действиями наблюдает С., Бирюков открыто похитил мобильный телефон модели «*** рублей, подняв его с земли рядом с потерпевшим, проигнорировав при этом требования последнего прекратить преступные действия. С похищенным телефоном Бирюков с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом, Бирюков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Бирюков Е.В. виновным себя признал полностью.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
От потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием подсудимым вреда.
Адвокат Шабалина Е.В. и прокурор Жданова Т.М. считают данное ходатайство подлежащими удовлетворению.
Судом, разъяснены подсудимому Бирюкову Е.В. условия, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Бирюков Е.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Суд, выслушав мнение всех участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова Е.В., в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием им вреда, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ данное решение может быть принято судом в случае, если лицом совершено преступление впервые и оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное Бирюковым Е.В. относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Ранее подсудимый Бирюков Е.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бирюкова Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Бирюкова Е.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство - телефон модели ***» передать потерпевшему С.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Егерь С.В.