Дело № 1-245/2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень -на - Оби.
26 ноября 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.
защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,
подсудимой Клоковой О.М.,
при секретаре Юшиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Клоковой О.М.,<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
*** около .... часов подсудимая Клокова О.М. предварительно договорившись совершить кражу 5 голов невыбраковочных телят КРС с М. (в отношении которой уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим), пользуясь тем, что подсудимой Клоковой О.М., и М., являющимися <данные изъяты>», в счет заработной платы было выписано <данные изъяты> голов выбраковочных телят КРС, общим весом <данные изъяты> килограмм и .... голов выбраковочных телят КРС общим весом .... килограмм по цене .... рублей за 1 килограмм живого веса, на общую сумму .... рублей, из загона фермы бригады № СПК - В.» расположенного в 500 метрах от .... в ...., похитили, загрузив в автомобиль «....» регистрационный знак «....», совместно с Р., которого нашли в качестве покупателя, не посвящая в совершение ими хищения, .... голов не выбраковочных телят КРС, по цене .... рублей за 1 килограмм живого веса, на сумму .... рублей, принадлежащих СПК - В.». Своими совместными действиями подсудимая Клокова О.М. и М. вместо положенных выписанных им в счет заработной платы выбраковочных телят КРС общим весом .... килограмм, на сумму .... рублей, похитили .... голов не выбраковочных телят КРС общим весом .... килограмм, на сумму .... рублей, тайно похитили разницу в стоимости телят КРС на сумму .... рублей, причинив материальный ущерб потерпевшему СПК В.».
Подсудимая Клокова О.М. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Заявила, что поддерживает добровольно заявленное и предварительно согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ей понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Клокова О.М., суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Квалификацию содеянного подсудимой Клоковой О.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Клоковой О.М. суд исходит из того, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась. Совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Также смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания - явку с повинной, все признаки которой имеются в ее объяснении, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клокову О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
От судебных расходов осужденную - освободить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным - в тот же срок со дня вручения копии) может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Судья С.С. Мерклингер