ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камень-на-Оби 14 декабря 2010 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.,
подсудимых Суднеко И.А. и Батановой И.А.,
защиты - адвокатов: Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №, Леоновой Г.И., представившей ордер №, удостоверение №
при секретаре Суворовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Суднеко И.А., <данные изъяты>
Батановой И.А., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ус т а н о в и л :
***, около <данные изъяты> минут, Суднеко И.А. Батанова И.А., предварительно договорившись о краже чужого имущества, тайно похитили, выкатив с территории усадьбы .... в ...., находившийся там велосипед марки «Урал», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему Н., причинив последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным Суднеко и Батанова скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, Суднеко И.А. и Батанова И.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые Суднеко И.А. и Батанова И.А. виновными себя признали полностью.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились обе подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
От потерпевшего Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, заглаживанием подсудимыми вреда.
Адвокаты Карнаухова Е.А.и Леонова Г.И. и прокурор Жданова Т.М. считают данное ходатайство подлежащими удовлетворению.
Судом, разъяснены подсудимым Суднеко И.А. и Батановой И.А. условия, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.
Подсудимая Суднеко И.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Подсудимая Батанова И.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Суд, выслушав мнение всех участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Суднеко И.А. и Батановой И.А., в связи с их примирением с потерпевшим и заглаживанием ими вреда, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ данное решение может быть принято судом в случае, если лицом совершено преступление впервые и оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное Суднеко И.А. и Батановой И.А. относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Ранее подсудимые Суднеко И.А. и Батанова И.А. не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Суднеко И.А. и Батановой И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Суднеко И.А. и Батановой И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с их примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Суднеко И.А. и Батановой И.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>», считать переданным потерпевшему Н.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Егерь С.В.