ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Бондаренко С.В., адвоката Авдеевой Г.П., подсудимого Малыгина С.В., потерпевшей Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/2010 г. по обвинению:
МАЛЫГИНА С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*** около 23 час. 30 мин. он подошел к входной двери .... в ...., где с целью хищения имеющемся при себе металлическим гвоздем отпер дверной засов, незаконно проник внутрь веранды дома, откуда тайно похитил машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «<данные изъяты>» стоимостью 3190 руб., принадлежащую Б С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен.
Заявил, что поддерживает ранее добровольно заявленное и предварительно согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что он осознает последствия постановления приговора в заявленном порядке.
Потерпевшая Б заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Не возражают против указанного порядка государственный обвинитель и защитник.
Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Квалификацию содеянного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит правильной как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется <данные изъяты>. Вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.
Отягчает наказание <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.
Изложенное дает основание считать, что исправление осужденного возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы и без применения дополнительного наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малыгина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначит наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденных, не менять место жительства и дважды в месяц в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию.
Запретить нахождение вне жилища по месту жительства после 23 и ранее 6 часов.
Меру пресечения в отношении Малыгина С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную - возвратить потерпевшей.
От судебных расходов осужденного освободить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Судья В.С. Стригуненко