П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Камень-на-Оби 25 января 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко С.В.
подсудимого Грудева И.В.
адвоката Кулика Н.А., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грудева И.В., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Подсудимый Грудев И.В. *** около *** часов управляя автомобилем «*** регион в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более ...., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более ....» двигался по правой полосе движения проезжей части .... в .... со стороны .... в сторону .... со скоростью около ...., которая не обеспечивала возможность безопасного управления его автомобилем.
В пути следования Грудев И.В. увидел впереди своего автомобиля на правой полосе движения пешехода К. переходившего проезжую часть .... около .... справа налево по ходу движения автомобиля, который представлял реальную опасность для его дальнейшего движения.
Однако, проигнорировав требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и неверно оценив дорожную обстановку, а именно переходившего проезжую часть пешехода, Грудев И.В. не принял своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до его остановки, продолжив движение своего автомобиля по правой полосе движения проезжей части ...., вследствие чего, допустил наезд передней частью своего автомобиля на пешехода К. который находился на правой полосе движения проезжей части .... по ходу движения его автомобиля.
В результате наезда, вследствие нарушения Грудевым И.В. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, К.. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, тазовой и поясничной области и конечностей в виде:
косой перелом тела грудины от уровня III межреберья слева к II ребру и разрыв наружной костной пластинки от IV ребра справа к хрящевой части VII ребра слева, фрагментарно-оскольчатые переломы IV-VIII ребер слева по передней подмышечной линии с образованием мелких осколков и фрагментов по типу «окончатых» переломов с кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани и пристеночную плевру на этом уровне, ушиб заднебоковой поверхности легких с массивным кровоизлиянием в толщу их ткани и легочную плевру, массивные кровоизлияния в корень легких и вокруг основания крупных сосудов под эпикард сердца, рвано-ушибленная рана от уровня VII ребра слева по передней подмышечной линии до наружной поверхности области правого плечевого сустава с образованием щелевидного дефекта в плевральную полость c прерывистым кровоподтеком и осаднением по нижнему краю раны, следы крови в плевральных полостях, очаговые кровоизлияния в области раны передней грудной стенки; закрытая тупая травма живота - разрыв брыжейки ободочной кишки вблизи селезеночного угла, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 1000мл жидкой крови); полосовидные и прерывистые ссадины на коже лобной области слева от средней линии и на левом скате носа до переносицы, ушибленные раны верхнего века левого глаза с очаговым кровоподтеком вокруг, левой скуловой области лица, средней части подбородочной области, задне-наружной поверхности нижней и средней трети левого предплечья с открытым переломом костей предплечья, тыльной поверхности левой кисти у основания 3-5 пальцев, открытый перелом V пястной кости левой кисти, обширные полосовидные и скальпированные ссадины задневнутренней поверхности по всей длине левого предплечья до тыльной поверхности кисти, рваная рана с отрывом ногтевой пластинки концевой фаланги V пальца левой кисти;
очаговое кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области волосистой части головы справа; закрытая травма таза и поясничной области - разрыв и расхождение лобкового сочленения, обширное кровоизлияние надлобковой области передней брюшной стенки и околопузырную клетчатку на уровне перелома лобковых костей, краевой многооскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, подкожное кровоизлиянике в проекции передней ости левой подвздошной кости, переломы ветвей лобковой и восходящей части ветви седалищной кости слева и справа вблизи лобкового сочленения, обширная забрюшинная гематома пояснично-тазовой области, массивное кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку, почти сплошные полосовидные ссадины на спине от уровня надплечий до ягодиц в косо-продольном направлении; множественные очаговые кровоподтеки тыльной поверхности левой стопы в проекции III-IV плюсневых костей, тыльной поверхности 3-5 пальцев левой стопы, тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца, срединных и основных фаланг 3-5 пальцев;
закрытый косопоперечный перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости с обширным кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани на передненаружной поверхности бедра на уровне перелома кости, полосовидная ссадина передней поверхности левого бедра в верхней трети, полосовидный кровоподтек задне-наружной поверхности левого бедра с полосовидной ссадиной у переднего нижнего контура, обширное подкожное кровоизлияние в области левой подколенной ямки с распространением на заднюю поверхность левого бедра в нижней трети, обширное внутрикожное кровоизлияние передней поверхности верхней трети правого бедра с распространением на паховую область и мошонку, сплошные кровоизлияния в ткань яичек, очаговый кровоподтек внутренней поверхности правого бедра и правой подколенной ямки, наружной поверхности правой стопы у основания 1-го пальца, прерывистые полосовидные ссадины по всей длине передненаружной поверхности левой голени, которые в совокупности как единый комплекс повреждений при автомобильной травме, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти потерпевшего от развития тяжелого травматического шока на фоне массивной кровопотери.
Смерть К.. наступила *** в *** часов от тяжелой сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, таза, конечностей и головы с множественными переломами рёбер, костей таза и левого бедра с повреждением внутренних органов, осложненных развитием тяжелого травматического шока на фоне кровопотери, который и явился непосредственной причиной смерти потерпевшего.
Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством Грудев И.В. нарушил указанные требования Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими тяжкими последствиями, повлекшими смерть К.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Суд выслушав потерпевшую, принимая во внимание показания подсудимого и свидетелей И, С., В., Л., исследовав материалы дела, находит подсудимого виновным в содеянном.
Из показаний подсудимого Грудева И.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого *** следует, что *** к нему приехали покупатели на его автомобиль *** регион с которыми они поехали на его автомобиле, что бы посмотреть как работают основные агрегаты. Он выехал на ...., где увидел, что впереди его автомобиля на его полосе движения находился мужчина, который переходил проезжую часть. Он два раза нажал на сигнал, чтобы мужчина обратил на него внимание, мужчина уже прошел его полосу движения и когда он приблизился к нему, то тот сделал не менее двух шагов назад на его полосу движения и в это же время он сбил мужчину левой передней частью своего автомобиля.
Потерпевшая К. показала в судебном заседании, что *** от медсестры ЦРБ ей стало известно, что мужа сбила машина. Муж скончался в больнице.
Из показаний свидетеля И, данных в ходе предварительного расследования (*** следует, что *** около *** часов *** минут он вместе с С. приехали к Грудеву, чтобы посмотреть автомобиль *** который хотел приобрести С.. Они посмотрели автомобиль, после чего решили прокатиться на нем. За руль автомобиля сел Грудев, а они с С. находились на пассажирских сиденьях. На .... он услышал звуковой сигнал их автомобиля и увидел, что на их правой полосе движения на расстоянии около *** метров от их автомобиля переходил спокойным шагом проезжую часть мужчина, Грудев принял немного вправо и продолжил движение, мужчина почти дошел до середины проезжей части, но в этот же момент сделал движение назад и оказался на пути движения их автомобиля, который совершил наезд на мужчину левой передней частью.
Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования *** следует, что он дал показания, аналогичные свидетелю И
Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного расследования *** следует, что *** около *** часов она находилась на ...., где увидела переходящего проезжую часть мужчину, в сторону которого двигался автомобиль иностранного производства темного цвета, она услышала звуковой сигнал данного автомобиля. Далее автомобиль не останавливаясь продолжал движение, мужчина дошел почти до середины проезжей части,но стал производить движение спиной назад, в это же время данный автомобиль стал сигналить и прижиматься ближе к правой обочине и в это время произошел наезд передней левой частью автомобиля на пешехода.
Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного расследования *** следует, что *** около *** часов *** минут из окна своего дома он увидел мужчину, который шел к перекрестку .... и ...., он отошел от окна и в это время услышал с улицы звуковой сигнал автомобиля и хлопок. Он вышел на улицу, где увидел, что на проезжей части .... лежал данный мужчина, на обочине справа стоял автомобиль иностранного производства, темного цвета. На автомобиле было повреждено лобовое стекло и левая передняя часть кузова. После этого приехала милиция и скорая помощь.
Доказательствами по делу является протокол осмотра места происшествия *** протоколы следственных экспериментов, проведенных с целью установления времени, за которое пешеход преодолевает расстояние с момента выхода на проезжую часть до наезда *** заключение эксперта *** из которого следует, что на момент осмотра рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля *** находились в работоспособном состоянии, заключениями эксперта *** из которых следует, что при заданных исходных данных скорость движения автомобиля *** определяется равным около ***. При заданных исходных данных, водитель автомобиля *** располагал технической возможностью путем применения экстренного торможения предотвратить наезд с задаваемого момента возникновения опасности; а также заключение судебно-медицинской экспертизы *** о наличии у потерпевшего телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и находящихся в прямой причиной связи с наступлением смерти потерпевшего от развития тяжелого травматического шока на фоне массивной кровопотери.
Изложенное дает основание считать, что вина подсудимого в нарушении правил дорожного движения, доказана.
Квалификацию его действий по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд находит правильной.
В судебном заседании потерпевшая К. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Грудева И.В. в связи с примирением ее с подсудимым.
Подсудимый Грудев И.В. не возражает против прекращения дела. Адвокат Кулик Н.А. и представитель потерпевшей Коробатов А.А. поддерживают заявления потерпевшей и подсудимого.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого совершившего преступление средней тяжести впервые, характеризующегося положительно, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, препятствий к этому нет.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Грудев И.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, причиненный материальный ущерб возместил, нанесенный вред загладил, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый также заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Грудева И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Грудева И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грудева И.В. отменить.
Вещественные доказательства - металлическую пластину, тапок, осколки, оплетку с рулевого колеса, вещество бурого цвета, фрагменты лобового стекла - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья И.Г.Зыкова