Дело № 1-83/2011 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень-на-Оби 18 апреля 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.
подсудимого Макарова С.С.,
защитника - адвоката Леоновой Г.И., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Шамсоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макарова С.С., <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Макаров С.С., будучи *** зарегистрированным в качестве безработного в Краевом государственном учреждении «Центр занятости населения ....» (далее «Центр занятости»), *** заключил с «Центром занятости» договор № «О содействии самозанятости безработных граждан», согласно условиям которого, Макаров обязывался организовать предпринимательскую деятельность и при создании одного дополнительного рабочего места для трудоустройства безработных граждан Макарову должна была быть выплачена «Центром занятости» субсидия в размере *** рублей. После чего у Макарова С.С. из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на хищение данных денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, *** около *** часов Макаров С.С., вступив в предварительный сговор на совершение хищения с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, пришли в «Центр занятости», расположенный по .... в ...., где совместными действиями, создавая видимость правомерной деятельности, оформили трудовой договор № от ***, также Макаровым, являющимся индивидуальным предпринимателем, был издан приказ № от *** о приеме на работу лица уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям и внесена соответствующая запись в трудовую книжку данного лица, не имеющего намерения осуществлять трудовую деятельность, о чем с Макаровым договорились заранее. Кроме того, с целью скрыть факт обмана, Макаров С.С. в период с *** по *** выплачивал в управление Пенсионного фонда РФ .... страховые взносы на лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям и которое фактически трудовую деятельность не осуществляло. *** Макаров С.С. внес в трудовую книжку лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, запись об увольнении, о чем в соответствии с условиями договора № и дополнительного соглашения к нему от *** в «Центр занятости» в *** дневный срок не сообщил, на освободившееся постоянное дополнительное рабочее место другого безработного гражданина не принял. На основании представленных Макаровым и другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, ложных сведений, *** на лицевой счет Макарова С.С. № открытый в Сберегательном банке РФ с расчетного счета «Центра занятости» были перечислены денежные средства в сумме *** рублей, которыми Макаров распорядился по своему усмотрению, похитив их тем самым по предварительному сговору группой лиц путем обмана, чем причинили потерпевшему Краевому государственному учреждению «Центр занятости населения ....» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Макаров С.С. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явился, письменно заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Жданова Т.М., адвокат Леонова Г.И. участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного Макаровым С.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) суд находит правильной - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова С.С. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, то что он ранее не судим, объяснение подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Суд учитывает, что Макаров С.С. совершил преступление средней тяжести против собственности и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, что в данном случае будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела, и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Макарова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макарову С.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Г.Зыкова