Дело № 1-79/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камень-на-Оби 19 апреля 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.,
защитников - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №; адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №, Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №, Леоновой Г.И. представившей ордер №, удостоверение №,
подсудимых: Борзилова А.В., Псарева А.Г., Сердюкова Н.П., Човганина А.И.;
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Борзилова А.В., <данные изъяты>,
Псарева А.Г., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Човганина А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Сердюкова Н.П., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
*** в период времени *** часов подсудимые Човганин А.И., Псарев А.Г. и Борзилов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, по предложению Човганина, из корыстных побуждений, с целью наживы пришли на территорию усадьбы .... в .... и совместными действиями тайно похитили с данной усадьбы металлоконструкцию <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему Д. После чего, реализовав похищенное, подсудимые Човганин А.И., Псарев А.Г. и Борзилов А.В. продолжая свой преступный умысел, в период времени *** в указанный день, вновь пришли на территорию указанной выше усадьбы, откуда совместными действиями тайно похитили вторую металлоконструкцию ***, принадлежащую потерпевшему Д. С похищенным подсудимые Човганин А.И., Псарев А.Г. и Борзилов А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Далее, *** около *** часов подсудимые Човганин А.И. и Сердюков Н.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, по предложению Сердюкова, из корыстных побуждений, с целью наживы пришли на территорию усадьбы .... в ...., где из постройки совместными действиями тайно похитили велосипед *** и велосипед *** стоимостью по *** рублей каждый, принадлежащие потерпевшему К. С похищенным подсудимые Човганин А.И. и Сердюков Н.П. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Подсудимые Човганин А.И., Псарев А.Г., Борзилов А.В. и Сердюков Н.П. пояснили в судебном заседании, что согласны с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, им ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и добровольно.
Потерпевшие Д. и К. в судебном заседании заявили о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Жданова Т.М., адвокаты Шабалина Е.В., Авдеева Г.П., Карнаухова Е.А. и Леонова Г.И. участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного Човганиным А.И., Псаревым А.Г. и Борзиловым А.В. по эпизоду от *** по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) также суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От потерпевших Д. и К. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Човганина А.И., Псарева А.Г., Борзилова А.В. и Сердюкова Н.П. в связи с примирением их с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
Подсудимые Човганин А.И., Псарев А.Г., Борзилов А.В. и Сердюков Н.П. не возражают против прекращения дела. Адвокаты Шабалина Е.В., Авдеева Г.П., Карнаухова Е.А. и Леонова Г.И. поддерживают заявления потерпевших и подсудимых.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых совершивших преступления средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевших с подсудимыми, препятствий к этому нет.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Човганин А.И., Псарев А.Г., Борзилов А.В. и Сердюков Н.П. ранее не судимы, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный потерпевшим вред, от потерпевших поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Човганина А.И., Псарева А.Г., Борзилова А.В. и Сердюкова Н.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Борзилова А.В., Псарева А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением их с потерпевшими.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Човганина А.И., Псарева А.Г., Борзилова А.В. и Сердюкова Н.П. отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья И.Г.Зыкова