Дело № 1-87/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Камень-на-Оби 27 апреля 2011 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.
подсудимого Черняева О.В.,
защитника адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черняева О.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около *** часов подсудимый Черняев О.В. находясь в .... в ...., из корыстных побуждений с целью наживы, решил совершить открытое хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, подсудимый, осознавая, что потерпевший Щ., наблюдает за его преступными действиями, открыто похитил находящуюся на потерпевшем куртку, сняв ее с потерпевшего. Игнорируя просьбу потерпевшего о возвращении куртки, подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимый Черняев О.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Потерпевший Щ. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Защитник Карнаухова Е.А., государственный обвинитель Жданова Т.М., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного Черняевым О.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), суд находит правильной как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Щ. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Черняева О.В. в связи с примирением его с подсудимым, так как причиненный ущерб Черняевым О.В. возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
Подсудимый Черняев О.В. не возражает против прекращения дела. Адвокат Карнаухова Е.А. поддерживает заявление потерпевшего и подсудимого.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого совершившего преступления средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Черняев О.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Черняева О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черняева О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черняева О.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья И.Г.Зыкова