ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
20 мая 2011 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Дурнова Е.А., адвокатов Половкиной Л.А., Авдеевой Г.П., подсудимых Горенкова С.А., Козырева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2011 г. по обвинению:
ГОРЕНКОВА С.А., <данные изъяты>
КОЗЫРЕВА С.А., <данные изъяты>
обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*** около 2 часов, Горенков, Козырев и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, предварительно договорились о хищении. С этой целью они, действуя совместно, взломали навесной замок запорного устройства на входной двери столовой <данные изъяты> в ...., после чего незаконно проникли в здание данной столовой, где прорубили проем в стене, разделяющей помещение столовой <данные изъяты> с магазином <данные изъяты> Далее Козырев и Горенков незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили товароматериальные ценности, а именно: <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Горенков и Козырев пояснили, что обвинение им понятно и что они с ним согласны. Заявили, что поддерживают их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное решение они приняли добровольно после предварительной консультации с защитниками и что они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке.
От не участвующего в судебном заседании представителя потерпевшего Л. поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитники имеют аналогичную позицию.
Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами.
Квалификацию содеянного подсудимыми по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) суд находит правильной как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд исходит из того, что они совершили преступление средней тяжести. Оба в целом <данные изъяты> характеризуются. Горенков совершил преступление в <данные изъяты>
Вместе с тем, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих: явка с повинной у обоих, все признаки которой содержатся в их письменных объяснениях, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основание считать, что Козырев может быть исправлен с применением наказания, не связанного с лишением свободы и без применения дополнительного наказания.
В соответствии с ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горенкова С.А. и Козырева С.А. признать
виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание: Горенкову - один год шесть месяцев лишения свободы; Козыреву - 200 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Горенкову считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать Горенкова в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и дважды в месяц, в установленные указанным органом дни, являться на регистрацию.
Меру пресечения для обоих оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор <данные изъяты>. в отношении Горенкова исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: выдергу, топор и замок - уничтожить.
От процессуальных издержек осужденных освободить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Судья: В.С. Стригуненко