ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2011 г.                                                       г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Ждановой Т.М., адвоката Коробатова А.А., подсудимого Гедерта П.А, потерпевшей Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГЕДЕРТА П.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

*** около 5 часов он неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшей Д. стоящим около ее .... в ..... Запустил двигатель и уехал на автомобиле с места его стоянки.

В судебном заседании Гедерт П.А. с обвинением согласился и заявил, что настаивает на особом порядке рассмотрения дела, смысл и последствия которого ему понятны.

Потерпевшая, согласившаяся на особый порядок судебного разбирательства, обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, а также в связи с тем, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, в связи с чем вред полностью заглажен.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и прекращения дела по указанному основанию.

Суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификацию содеянного по ч.1 ст. 166 УК РФ суд находит правильной, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оно не противоречит закону и личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется. Он в полной мере возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, что дает основания считать, что он загладил причиненный вред.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гедерта П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.

Судья В.С. Стригуненко